经备案的评分办法与发售的招标文件的评分办法不一致

alex_lam0103

        经备案的招标文件中的评分办法与已发售的招标文件中的评分办法存在不一致，该如何处理？
    是否可按经备案的评分办法重新公布？

hetan719

　　感觉像是在弄虚作假？！

alex_lam0103

不是弄虚作假，确实是存在工作上的失误

lingsir

恩，我们也出现了，不过上面没说什么，有错必纠嘛。以发售为准，事后补遗书进行修正。大家发表下意见我们这么做是否可以，有何不妥处。

bbbylkwhm

呵呵，那建议你们跟主管部门沟通下，看主管部门认同哪个，然后赶紧发澄清！

月之江

发补遗书啊。

qinl

备案的招标文件中的评分办法与已发售的招标文件中的评分办法存在不一致，应以后者为主，这是尊重招标原则。至于跟主管部门沟通，看是否认同，不然赶紧发修改而不是澄清！

wjjst

如果对已经备案的招标文件进行修改，以补充文件的形式进行为妥。

zzj0102

　　不同意以发售的招标文件为准的观点。
　　本案例应该以经备案的评分办法为准。

　　备案程序，是一种行政许可程序。招标文件经过备案后，表明该文件通过行政监管部门的审查，得到监管部门的许可。备案是发布招标文件的前提。
　　不管是不是出于故意，如果发售的招标文件和经备案的招标文件内容不同。那么该文件应该视同未经备案。——从程序上讲，你这个版本的招标文件确实没有经过备案。如果想用这个版本，比较合适的办法就是重新备案。

　　反过来推论，如果可以以本例中发售的招标文件为准，那么是不是给招标人提供了一个弄虚作假的机会？作为招标人，完全可以利用这个漏洞，先弄一份招标文件备案，然后在招标时，又搞出份不同的招标文件来达到其不法目的。

　　另外，想补充说明一点：已经备案并出售的招标文件，如果要发补充、修改之类的，还得经过备案单位审核盖章，然后才能发布，这点需要提醒大家引起注意。