擂台直接PK：降分VS不降分=54：95（2010年招标师合格标准讨论帖）

汉瓦

        虽然有人不会纠结了已经过去的2010年考试了，但依然有许多关注2010年合格标准的网友，对降分与不降分争论得很热闹。降与不降，二派观点、二个阵营，对立明显，剑拔弩张，硝烟弥漫。双方吵来吵去，一些帖子沉沉浮浮也不方便浏览，为了方便大家讨论和网友围观，汉瓦特搭一个平台，邀请关注此事的朋友，打一下擂台如何？在擂台上，亮明你的观点、说明你的理由，相信群众的眼睛是雪亮，大众的智慧是不低的。所谓：有理走遍天下，公道自在人心！
     请文明讨论，据理争论。有违招标师道德和论坛版规的帖子有可能被删除。

helen180

我觉得大家都走进一个误区，就是早早地把去年的标准拿来讨论，60分是根据去年的实际情况而制定的，今年有今年的实际情况，有什么好争论的呢！如果都是以60分的话，就不要每年都制定标准了，那是不是意味着以后越先考的人就越有利，可是证书的含金量越少呢！标准不是一成不变的，是根据考题，通过率，发展的需要综合制定的。

hxdlzhou

非常赞同楼上观点！

新月沃土

为考试的严肃性与招标师的含金量计，不可能降分吧，就象招标，不可能在开标后再降低评标标准吧

helen180

你的观点实在不敢认同！要是去年的标准是55分，是不是也应该讨论今年的也是55分呢？60分又代表多少含金量呢？

乐享人生

招标师证书的含金量，应该与降不降分没有太直接的关系
能否转成职(执)业资格进行注册，并与相关单位的资质相挂钩，这样才具有一定的含金量，否则此证书就是几张废纸。
只能说参加这个考试，使得相关知识得到了一个学习和提升的过程。

gangshuibao

想一想去年案例引起的争议还历历在目，当时降分的风潮比现在大的多，结果也没有降。

zzj0102

说真的，去年如果两门降分我都觉得正常。理由是：一门试题有错误，一门题量实在太大！
降不降分，与招标师证书的含金量没有太大关系，但与考试的严肃性有关系!

bjhyh

引用第7楼zzj0102于2010-09-13 22:48发表的 :
说真的，去年如果两门降分我都觉得正常。理由是：一门试题有错误，一门题量实在太大！
降不降分，与招标师证书的含金量没有太大关系，但与考试的严肃性有关系!

去年我冤哪！多少年不写字不考试了，哈哈，现在喊冤能从经济上申一申么？

zzj0102

引用第8楼bjhyh于2010-09-13 23:07发表的 :

去年我冤哪！多少年不写字不考试了，哈哈，现在喊冤能从经济上申一申么？

同情中！
经济上的事，最好问问自己单位的领导哦，钱都是他管着呢，呵呵。