突发奇想：评标委员会成员有弃权权吗？

汉瓦

评标时，肯定也会有讨论，争议，可能需要对评标中的某一事项进行表决。
那么………评标委员会成员有弃权的权利吗？
特别是在一些类似方案评标中，不一定非A即B。

引伸一下，评标委员会是不是需要有比较详细的评审议事规则。

汉瓦

条例在这环节貌似也没说明吧。

Laochan

应该有。

学以致用

      某评标委员会成员对评标结果有不同意见的，其应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。
     这种情况下，我理解等同于评标委员会成员弃权。有点牵强，请各位批评指正。

汉瓦

某国务院部门的办公楼方案评标，11个评委中10人同意在A知B方案中选择第一和第二名，1人认为A和B只能排第三以后。
最后投票，A得5票，B得5票，1人选择不投票但说明了理由。
。。。如何推荐第一和第二名？。。。

学以致用

汉瓦:
某国务院部门的办公楼方案评标，11个评委中10人同意在A知B方案中选择第一和第二名，1人认为A和B只能排第三以后。
最后投票，A得5票，B得5票，1人选择不投票但说明了理由。
。。。如何推荐第一和第二名？。。。

       您的意思是：方案A       排名第一 ：5票， 排名第二  ：5票，
                         方案B       排名第一 ：5票， 排名第二  ：5票，
      1、若不是这个意思，这个好办，全部评标专家再对第二名进行投标，方案A、方案B中谁得票最多，即应为排序第一。

      2、若是我细化的上面这种情况，“1人”认为A、B只能排第三以后，若其认为A是排第五，B是排第七，即方案A应为排序第一。严格来说，第一种情况都有点多余了，直接看“1人”对A、B方案的排序就可以推荐排序第一的方案了。

     3、如何细分和排序，评标委员会根据招标文件的规定，总会找到“答案”的，也就是说这个看招标文件规定，请您放心。
       4、个人理解，请批评指正

Laochan

汉瓦:
某国务院部门的办公楼方案评标，11个评委中10人同意在A知B方案中选择第一和第二名，1人认为A和B只能排第三以后。
最后投票，A得5票，B得5票，1人选择不投票但说明了理由。
。。。如何推荐第一和第二名？。。。

实施评定标分离原则，由“某国务院部门”定中标方案。

汉瓦

方案招标，只要规定的细，是可以用广州设计招标的投票法解决的。
我是截个片断，讨论评委的弃权权。不限于方案投票，可能还涉及到“视为串标”的判断等易有不同意见的事项需要评委讨论决断。

gzztitc

汉瓦所举的“方案招标评标”，似乎有点偏离原题意；

方案招标，一般是“两阶段招标”；

第一阶段，只评技术方案，不涉及价格。这时，两家得到各5名评委同意者，均可入围。

第二阶段，涉及报价；谁的价格低，应该就选谁。无需再由评标委员投票。……

heluhua

评委放弃评标不是不可以，而是代价太大，做为评委同意参加评标就承诺了承担评委的权利义务，现在又放弃评标，应该向评委会．专家库和业主和监督部门说明情况，否则需承担可能处罚的后果。