最值钱的0.01分【第一名比第二名高0.01分，可报价高近400万】

wjjst

以前本论坛曾对综合得分的些微差距有何意义进行过讨论，多数观点认为：在评分差距很小时应以低价优先的原则推荐中标候选人，

但这种观点很难得到监管部门的认同，以下又是一个例子：

2亿多规模的安置小区工程，第一名比第二名高0.01分，可报价高近400万。
http://www.zmctc.com/zjgcjy/Notice/tblOSInfo.aspx?id=82111260

shiguankun

没办法，规则就这么制定的，硬性的。如果给予太多可以人为主观选择的余地，很难保证腐败不出现。（没说现在没腐败存在啊。。。）

gzztitc

值得思考 ：

原先招标文件的评标标准和评标计分办法是如何制定的？是否合理 ？？有无人管 ，有无人对此负责 ？？

对于公共采购，对于国家的或者说纳税人的钱，差0.01分，就要多花400万？还是合法合理的？！

qinl

[s:90] 400万占总价＜2%，如果技术方案优势很大，也过得去。

gzztitc

这个招标情况公示，竟然有12家投标人被 “废标 ” ？？

学以致用

       应该说：在评分相同的时候，应以低价优先的原则推荐中标候选人和进行排序（这是大多数人的观点，而不是：在评分差距很小时应以低价优先的原则推荐中标候选人），评分即评标得分不相同，看价高价低没有意义的。评标得分相同情况下，如何再细分进行排序，这个要看招标文件的要求。

ld5087

招标的原则是什么，公开、公平、公正和诚信，规则面前人人平等，别说差400万，就是差4000万元，也得认！

ynerbing

如果专家分并非独立评分，同时业主有倾向性，专家们为了遵照业主的医院，这0.01分的可操作空间是何其的大呢？

shiguankun

gzztitc:这个招标情况公示，竟然有12家投标人被 “废标 ” ？？ (2012-04-25 11:05)

根据招标文件第31页第2条投标文件的符合性评审第（2）款的规定

我很想知道招标文件这款的具体内容，根据公示，因为这条废标的家数至少有8家！！！

汉瓦

可以用我的突发奇想中的方法吗？几分以内，排名一样。