中标设备价格高于该品牌产品实际价格怎么办？

dbzjj

如题，经过评审，综合商务标和技术标得分后，确定某家中标。但在中标通知书发出之后，被举报该中标产品的实际价格远远低于中标价格，请问该如何处理？？求助于各位大人，谢谢先。

qinl

请问“举报该中标产品的实际价格远远低于中标价格”实际价格的含义和举证的内容？

王毅青

这个也是有可能的，采购价格高于市场价与供应商成本有关。“成本”有时很微妙。

szzyny

上来冒个泡泡，支持楼主！

dbzjj

没有举证，没有有效线索，个中原因很微妙，唉，就是个浑水啊。
如果在普遍询价后，发现同品牌同型号产品价格确实比中标价格低很多很多，甚至翻了几倍的话，有依据可以处理么？算弄虚作假的其他情形么？愁啊愁！
大大们帮忙

qinl

如果是中标价远远高于相同的货物在同等情况下的当地公开市场价，事情很不寻常。那么，个人的意见是。1）整个招标采购失败，采购人，代理商负有一定责任。2）努力检讨整个程序的失当违规之处，取消结果。如果可以，不妨把资料公开，让大家分析分析！

sth8995

1、中标通知书的法律效力采用“到达主义”。
2、如果程序合法且没有其他违法行为，中标有效，不能更改。

dbzjj

其实整个招标程序上是完全没有问题的，业主等均接受了中标价格并且发出了中标通知书。在中标通知书发出后大约第5天时，不晓得单位大头听到了什么言语，就让调查。但是业主没异议，投标人没异议，没有投诉，没有证据，难死了。
法律是否有相关依据呢，查找了2天了，没有什么好的进展。

首批招标师

政府采购之中、尤其是医药及医疗器械采购之中，这样的案例不胜枚举，投诉如果有用，还要改革吗？？！！

qinl

以上几楼的意见看了，无语。。。
可是，连那类的设备都不敢说？
医药和医疗器械，让我说说：1）医药采购价虚高，门店买的也有虚高啊（市场交易价一样虚高），而且政府采购自作自受地设定了一些不必要的限制供应商的资格（或许现实的弄虚作假的商人太多了）。2）医疗器械，特别是进口的高端的医疗器械，国内的市场是垄断的，基本上采购的都是事前所谓沟通好的，就是说指定的某一牌子型号，这种指标绝大多数都不通用，也很难比较。采购价虚高应该是与国际市场来比的结果。和国内的市场价比，国内该市场交易价格本来就虚高。综合来说，这两种政府采购价都不会远远高于相同的货物在同等情况下的当地公开市场价。
[s:119] 要是看不清楚，自己去剖析一个具体的例子吧！