专家的操守问题

zoe0197

现在有些专家实在太可气，评完标得先看到钱（专家费）而且数额满意才愿意在评标报告上签字。前段时间在地方参加评标，给的专家费已经超过地方指导价了还嫌少，一个专家牵头闹，不给够要求的数额拒不签字，这都什么素质啊？？？同志们都怎么对付这种情况的？

wbidding

向主管部门反映，专家管理是动态的。由主管部门进行入库、考核管理。
地方指导价也应该是主管部门制定的。如果专家反对，需要对抗的就是他的主管部门了。

bob1511

难道以后评标前签个协议？不行就换

新手1

向管理专家库的部门反映，让他们也尝尝法律的厉害。

yuchunsong

仅就报酬而言，这无关素质，或者应该说不是素质差好真正的体现所在

lizhigang0

评标专家与招标人聘用的关系，评委的报酬也应是协商出来的，不应该有地方指导价
并且专家评委的水平高低也有一定的差距（实际中不是经常有抄分的专家么）

在评标前，招标人应告知所有专家评委应得的报酬，所有专家的报酬不一定一致，个人觉得担任评标委员会主任的专家就不应该与其他专家的报酬一致。

另外，如果真出现评委在评标后不签字的现象，作为招标人代表，应及时投诉给监管部门，由监管部门做出决定。

michale_wolf

专家不是招标人聘用的，而是随机抽取的，报酬不可能是协商的。

xhx

真正称得上“专家”的少之又少！真“专家”不会在乎报酬多少，而是一些伪“专家”混了个高级证，而没有真学问，比较清闲，往往成为“评标专业户”，每天有时上午一场下午一场，加之如今的投标企业有些难免有点问题，招标人或招标代理为了不废标，往往给专家说几句好话，伪专家则趁之索要费用，他们才不管什么操守，只要能多挣点钱就OK

王毅青

俺也碰上过，加钱了事，但是招标人将其列入黑名单，告知代理机构，凡是人家的项目，这个专家不用了。
市场里抽取的也碰上过，巧了，这个带头的居然没几个月就因为与投标人不清楚给踢出专家库了。

kt_111

招标不敢说是腐败的克星，但招标实实在在的给专家提供了一个发家致富的好门道！专家只出钱不办事的！风险为零，因为政策往往是纸。同样是纸专家费可是钱，想要什么就可以买什么。业主和招标代理机构想要什么，专家就像神灯一样，可以满足任何愿望，要不然让灯碎神亡！专家就是来随机抽奖致富的！