某供应商投标文件中提供的技术参数由于招标文件要求是否可以加分？

白云庄主

某供应商投标文件中提供的技术参数由于招标文件要求是否可以加分？

在政府采购活动中，某供应商的投标文件中提供的设备技术参数（提供8个端口）优于招标文件（要求4个端口）要求，按评分办法规定，每有一项优于项，应该加两分。现在的问题是其他供应商投标的产品和这个供应商投标的产品品牌、型号都一样，但是技术参数却都没有此优于项。

此时，评委专家组出现两种意见：

一、按招标文件和评标办法要求给予加分；

二、有专家指出，这种型号的设备是标准设备，厂家不可能提供投标人描述的优于项内容，不应加分。

请大家发表一下意见，这种情况该如何处理？能否请投标供应商进行澄清或者请招标机构人员协助查找相关的技术资料来判断到底加不加分？

快乐好孩子

在我们这边，现在省里有文件规范要求，对于优于招标文件的不予加分哦~~~~就是一个适用的原则。

zw22

请投标供应商进行澄清

汪才华

这里涉及几个问题：

1、首先是全部供应商提出的产品均为同一品牌同一型号的问题，如果是单品目设备采购，按现行的政府采购惯例，基本上是作‘废标'处理。

2、如果是多品目设备采购，同一品牌同一型号不同配置，评标委员会有必有要求8端口供应商予以澄清，一是可能是为了加分而造假，二是可能确实能提供并应要求供应商确认中标后按8端口配置。

学以致用

    1、

现在的问题是其他供应商投标的产品和这个供应商投标的产品品牌、型号都一样

    其他供应商，“其他”到什么程度呢？这有可能存在3楼第一点提到的问题。
    若其他供应商是指剩余的供应商（除其之外的供应商），或，若不存在其他供应商（提供的产品和这个供应商投标的产品、型号不一样）在2家以上的，按照政府采购的规定，此招标采购项目按废标处理。


    2、对于评标专家提出的问题，个人认为：评标专家都是独立评审的，启动澄清机制的是评标委员会，而不是某个评标专家。只有占大多数的评标专家认为需要投标人进行澄清的，且符合启动澄清时法律规定的几种情形下，才启动澄清机制的时候，评标委员会才会启动澄清机制。本案例是否可以启动澄清机制，就楼主提供的情形，对照启动澄清机制的两个条件，个人不认同要求投标人进行澄清的做法。
   
   3、评标专家独立评审，提交评标报告（不同意见书面形式反映），推荐中标候选人，......
   
   个人理解，不对之处，请批评指正。




   

学以致用

快乐好孩子:在我们这边，现在省里有文件规范要求，对于优于招标文件的不予加分哦~~~~就是一个适用的原则。 (2013-08-01 18:29) 

     这个值得思考！

学以致用

    再细看帖子，提到的是评标专家组有不同意见，下一步如何处理，个人理解，少数服从多数。

qinl

这是一个具体的问题：采购文件有否限制必须提供标配产品，如果没有，供应商提供设备特配的规格，这种服务器之类的，制造商可以给加配端口等等的。不必澄清，按规定加分。[s:84]

qinl

qinl:         这是一个具体的问题：采购文件有否限制必须提供标配产品，如果没有，供应商提供设备特配的规格，这种服务器之类的，制造商可以给加配端口等等的。不必澄清，按规定加分。[s:84]

(2013-08-02 22:00)

       顺便说说，特配的规格有时会加以标明，在原型号加上一个后缀，有的也干脆就没有改型号，出厂文件上会有某些文字说明，特供。。。之用。这都没有明文规定那种做法才算正规。
      还是一句话，如果采购人出于某种考虑，要作出限制的话，可以要求“只接受定型产品的标配机型”投标，并提供印制的该种产品说明彩页，印证投标产品的技术参数。

bidboy

基本同意上面的回答。
对于类似的属于客观评审项，根据财库〔2012〕69号的要求，各评委评分应该一致，所以最好是澄清一下，达成共识。