未提交投标保证金的投标文件是收还是不收

Laochan

诸如此类的问题在招标实际操作中还有很多。
理论上都不存在讨论的空间。
关键是如何实际操作。
仁者见仁，智者见智。

gnddy

拒收比较合适，提高评标效率

风无痕

应该拒收，因为已经在招标文件里明确规定不按要求提交保证金为无效投标，没必要让评委来解释，当然评标前应跟评委说明情况！

ld5087

阅读官方招标投标法实施条例释义，“不按招标文件提交投标保证金或者提交的投标保证金不符合招标文件规定的， 是否构成无效投标亦取决于当事人的意思自治”。
今后，招标文件中应注意把这个意思表达清楚。

学以致用

ld5087:
阅读官方招标投标法实施条例释义，“不按招标文件提交投标保证金或者提交的投标保证金不符合招标文件规定的， 是否构成无效投标亦取决于当事人的意思自治”。
今后，招标文件中应注意把这个意思表达清楚。

           1、“开标前是否拒收”，这点我是没有疑问的，因为哪类投标文件应被拒收已法定了，就三类，强制性的，与招标文件如何约定没有关系，现阶段讨论都多余了（《实施条例》第36条第1款）。
         释义这段话是指：是否决投标文件，无效投标的问题。与拒收投标文件无关。
         2、我当初的理解也是这样的：是否要求投标人提交投标保证金是招标人的权利，同样的理解就是若招标文件没有规定投标保证金的相关否决投标文件的相关要求，即评标委员会就不会因此否决相关的投标文件。
        由此，我认为招标文件虽要求提交投标保证金，但是招标文件没载明不提交投标保证金的或者提交投标保证金不足的，评标委员会不会因此否决投标文件。即此类投标文件不应被否决。
      我在某一个帖子上曾跟帖阐述了上面的观点。（有空再找找）
      事后，有高人指点：其实，就算招标文件不载明此是投标无效的情形之一（前提是：招标文件要求投标人提交投标保证金），若投标人没有提交投标保证金，或者提交投标保证金不足的（不符合招标文件规定的），其投标文件照样会被评标委员会因没有实质性响应招标文件而被否决，投标无效。
      特花点时间跟帖，大家一起学习！      

zzj0102

　　这个题目虽然选择“开标前拒收”的网友占到45%以上，但我想弱弱地提醒一下：这道题如果是招标师考试的考题，那这部分网友这个题目不得分。

　　具体理由大家已经讨论得很彻底了。

shiguankun

zzj0102:　　这个题目虽然选择“开标前拒收”的网友占到45%以上，但我想弱弱地提醒一下：这道题如果是招标师考试的考题，那这部分网友这个题目不得分。
　　具体理由大家已经讨论得很彻底了。
(2012-07-02 20:05)

嗯，考试的时候我不会选直接拒收的

ld5087

学以致用:

           1、“开标前是否拒收”，这点我是没有疑问的，因为哪类投标文件应被拒收已法定了，就三类，强制性的，与招标文件如何约定没有关系，现阶段讨论都多余了（《实施条例》第36条第1款）。
         释义这段话是指：是否决投标文件，无效投标的问题。与拒收投标文件无关。
         2、我当初的理解也是这样的：是否要求投标人提交投标保证金是招标人的权利，同样的理解就是若招标文件没有规定投标保证金的相关否决投标文件的相关要求，即评标委员会就不会因此否决相关的投标文件。
        由此，我认为招标文件虽要求提交投标保证金，但是招标文件没载明不提交投标保证金的或者提交投标保证金不足的，评标委员会不会因此否决投标文件。即此类投标文件不应被否决。
.......

我的意思是为了避免歧义，招标文件中应明确投标保证金如不递交，则其投标文件是否被接收。

学以致用

我特花了段时间把学习心得写出来了。您再认真看看!若不认同我的第2点，问题也不是这样提出啊!郁闷!

王毅青

投标保证金招标文件中都会标注为实质性条件。要不怎么叫“保证金”。