调查：有多少招投标活动是流于形式的？

fatjian

非常同意Laochan说的“招标的目的是为了择优。如不能择优，就失去了招标的价值”。可是，现在主管部门出台的种种规定，各地的各种不同的做法，都不是为了择优，只是为了减少可操作性，导致中标人也只是随机产生了。而我们作为招标代理，又有什么办法，只能说是打工而已。

Laochan

fatjian:
非常同意Laochan说的“招标的目的是为了择优。如不能择优，就失去了招标的价值”。可是，现在主管部门出台的种种规定，各地的各种不同的做法，都不是为了择优，只是为了减少可操作性，导致中标人也只是随机产生了。而我们作为招标代理，又有什么办法，只能说是打工而已。

你说的情况全国普遍存在，这是招标代理机构的苦恼和无奈之处。
造成这种状况的原因，是公权力肆意膨胀、违背《招标投标法》。鉴于此，老朽在前面提到，如要真招标，必须违规按法操作的感慨。

平沙如雪

有不走过场的吗？
碰到过，但都是现实情况不允许，被迫的，被迫“公平”了一把————————其实也不叫公平，纯属博彩吧。

一线作战人员的报告。

ld5087

Laochan:


一、感谢你的回复。
二、招标的目的是为了择优。如不能择优，就失去了招标的价值。

.......

招标的目的是为了择优，但也要有“公开、公平、公正”。政府的一些办法制度也是为了给各个投标人创造一个公开、公平、公正的竞争环境。

Laochan

ld5087:

招标的目的是为了择优，但也要有“公开、公平、公正”。政府的一些办法制度也是为了给各个投标人创造一个公开、公平、公正的竞争环境。

择优与三公不矛盾，是一致的。只有三公，才能择优；凡择优，一定三公。

wbidding

我不知道为什么大家被内定比例说的这么高。
我作为政府采购和工程招标代理机构的从业人员，经过我手的项目（财政性资金）几乎90%是公平竞争的。

wbidding

企业就不谈了。基本上是领导权衡关系的结果。

fxdo

我们公司自行招标的项目，我觉得90%都是严格进行的，估计10%走过场，我觉得主要看领导的态度，我们公司的高层基本不参与评标工作。

stcqcw

政府采购的，我个人意见，基本100%都是在走过场,还有的业主还问我们能不能让这家投标人中标，怎么才能让这家投标人中标的类似问题.

zqxnankang

至少80%走过场，走形式