bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zc_ztb
打印 上一主题 下一主题

问题请教咨询

[复制链接]

136

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

11#
发表于 2013-12-10 21:03:24 |只看该作者
关于问题的回答:

1、这种情形专家能否直接否决其投标?投标人承诺的技术需求和生产厂家的宣传图册,哪一个更具有效力?
我个人意见既然是非关键指标当然可以澄清。如果澄清后仍认定为偏离,评委应该在技术评审中予以处理,尽量不要用非明确否决条款否决投标。

2、如果继续评标,该供应商中标后,采购人能否要求供应商在规定期限内出具所投产品的有效检测报告,以证明满足技术需求,否则视为未响应招标要求否决其投标?并且以虚假投标追究其相关责任?
我不建议招标人如此做法。最好是评标委员会要求提供。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

10

主题

0

好友

5103

积分

风云使者

12#
发表于 2013-12-11 18:41:22 |只看该作者

回 zc_ztb 的帖子

zc_ztb:http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=100808,问题基本和本案是相同的,判无效投标是不合适的,因为招标文件并未明确要求加入宣传图册,或者宣传图册和投标文件不一致就视为无效投标这样的约定。
发现前后不一致的情况肯定要求澄清啊,否决投标要有充分的理由,不宜随意否决的。个 .. (2013-12-09 21:51)
因为招标文件并未明确要求加入宣传图

这个的加入 就是画蛇添足
手册能说明你的东西  澄清  说会说自己不好
就像钱给你了 回来你说少了 能澄清不 能 诚信。。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2026-6-20 07:38 , Processed in 0.076784 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部