代发 招标投标活动“走过场”背后的思考 陈川生 朱晋华 【转贴】

zw22

深圳地方条例规定，专家在评标时依照法律和招标文件规定，否决不合格的投标文件，对其他合格的文件悉数推荐给招标人，不限于3名也不排名次，评审过程不打分，仅对合格的投标文件提出优点和缺点供招标人决标参考。招标人组成定标小组在监督部门监督下投票表决，项目法人签字确认。这样，招标采购项目由招标人负责就落到实处。

这种方法在其它地方也有试点，不过走了样。“投票表决”变成了“抽签决定”，更违规了 。。。。

寒水风萧

感谢版主、感谢两位作者，文章对目前招标投标领域存在的深层问题看的很透，虽然说从目前我们的体制机制上看，比较难实现，但作为招投标从业人员就应该透过现象看本质。赞一个！

bob1511

还是得以最低价评标法作为主要的评标方法，让评标过程更加公开，对违反合同的加大处罚力度。市场竞争不充分或技术难度大的项目采用竞争性谈判、论证等采购方式。

gzztitc

根据刚刚收到的《招标采购管理》杂志，我又补充了原文发表时的有关说明。参看文章。