关于投标文件异常一致的判定问题

bob1511

这个双低废标是什么评标方法呢？我想这个应该才是问题的核心，价格低了反而废标，那大家不都往高了投啊。

gzztitc

对于 英明领导发明的 “控制价”以及相应的 评比办法，我自然佩服的不得了。


但是，我想到，早年，中国招标投标和评标的一个著名案例 ——鲁布革水电站的招标情况。


简单摘录：



【鲁布革水电站工程是改革开放后我国水电建设方面第一个利用世行贷款、对外公开招标的国家重点工程。 这项工程按世界银行要求，对引水隧洞工程的施工及主要机电设备实行了国际招标。引水隧洞工程标底为14958万元，日本大成公司以8463万元（比标底低43%）的标价中标。】


如果，按照此类办法，可能鲁布革的经验也就不复存在了 ？？……


当时，投标情况如下 ：


【1983年11月8日在中技公司当众开标。根据当日的官方汇率，将外币换算成人民币。
各家厂商标价按顺序排列如下：
A. 日本大成公司，标价8460万元；
B. 日本××公司，标价8800万元：
C. 意大利××联营公司，标价9280万元；
D. 中国××联邦德国×××联营公司，标价12000万元；
E. 中国××，挪威×××联营公司，标价12120万元；
F. 南斯拉夫××公司，标价17940万元；
G. 联邦德国××公司，所投标书系技术转让，不符合投标文件要求，作为废标。


根据投标文件的规定，对和中国联营的厂商标价给予优惠，既对未享有国内优惠的厂商标价各增加7.5%，但仍未能改变原标序。】


—— 基本上，都 “废标”啦 ！！

昂云

回10楼：
双低原话：评标价低于招标控制价相应价格的90%并且低于所有经初步评审合格的投标人评标价算术平均值的95%。

如果谁报价低就谁中标的话，规则未免太简单了，于是根据所有参与单位的投标报价评审后进行平均比较，太低的话就视为“低于成本”（换句话说：人家都要1000万才能做出来的工程，你报价说500万就可以做出来，谁知道你做出来的是不是豆腐渣工程？），所以作废标处理。

又根据“低价中标”原则，所以往高了报肯定不可能中标。

所以出现这个情况：太高不可能中标，太低会废标，到底报多少合适呢？真正想把工程拿下并做好的企业肯定不会去赌博，所以会老老实实根据自己的施工计划、清单计算成本，最终确定报价。

三年磨一剑

昂云:回10楼：
双低原话：评标价低于招标控制价相应价格的90%并且低于所有经初步评审合格的投标人评标价算术平均值的95%。

如果谁报价低就谁中标的话，规则未免太简单了，于是根据所有参与单位的投标报价评审后进行平均比较，太低的话就视为“低于成本”（换句话说：人家都要1000万才 .. (2014-08-18 19:47) 

对双低的涵义，个人不太认可，其合理性值得推敲。

昂云

我参加工作不久，可能对一些术语理解不够透彻，还请见谅。

同时请教楼上正确的含义是什么呢？

llx0578

评标价低于招标控制价相应价格的90%并且低于所有经初步评审合格的投标人评标价算术平均值的95%。
请问这个方法的依据是什么？谢谢

651512

哈啊啊啊啊啊啊啊啊

昂云

llx0578:评标价低于招标控制价相应价格的90%并且低于所有经初步评审合格的投标人评标价算术平均值的95%。
请问这个方法的依据是什么？谢谢
 (2014-08-19 14:12) 

标准招标文件2010版

边缘音符

专家都是按评标办法评出来的，如果说价格不合理，不如说方法不合理，如果确实是围标的，那首先得去想想文件是否考虑不周全，现在工程围标的这么多，招标程序不完善是一方面，另外也是市场发展到现在的一种现象

shaoguangfeng

同意十楼的看法，此项目评标方法有问题，涉嫌违反条例，不同意钱老的看法，控制价很有用的。都是成本价闹得，吗叫成本价？从单一项目来说，可能低于成本，但从企业整体战略来说一时的赔钱可能带来巨大的利益，这叫不计一城一池之得失。当今中国无诚信可言，弄个成本价来限制，管事吗？如果能让低于成本价中标的企业失信后死无葬身之地，你看它还敢吗？