对话 | 交易中心建设三大困惑有了明确答案 【转贴】

lanjoy

政采中心目前并不隶属财政局。


公共资源交易监督管理办+公共资源交易中心的模式并无不妥，这是建立在服务平台的模式上。


如果公共资源交易中心从事集采机构的职责，而监督管理办又把法律赋予其他部门的监管职责揽在自己身上，必然导致新的管办不分。

rgdsh2002cn

lanjoy:政采中心目前并不隶属财政局。


公共资源交易监督管理办+公共资源交易中心的模式并无不妥，这是建立在服务平台的模式上。

....... (2014-10-29 15:10) 

你说的这种模式只是一种模式，现在政府采购在公共资源交易中心的模式是这样的。集中采购机构（或者采购中心）并入公共资源交易中心。但是采购审批和监管权还在财政局，这样的集中采购机构很尴尬了，接受财政和公共资源的双重监督

wangguoqing

    在我们这里有的县公共资源交易中心，直接用集中采购的资质做招标代理业务。


    一些公开招标的项目，都是要求招标代理机构把招标文件装订好、盖章的收据放到交易中心，由交易中心的人员接受报名、发放招标文件。在这里之前报名单位对任何人（包括采购人、代理机构）都是保密的，只有交易中心的人员知道，采购代理机构做开、评标资料都是在开标当天于开标时间提前半小时到达交易中心，现场做开标资料。。。。。，只有一个标段且报名家数少时可以这样做，但是如果是多个标段且报名家数相当多时，这个时间根本没有办法完成开、评标资料的制作！


    采购代理机构在这采购活动，我感觉交易中心剥夺采购人、代理机构的权利、义务！但是在现实中又没有部门具体负责对这种超过职权行为的管理、监督。


   希望省内相关 部门能对交易中心的职责、权力进行具体的划分，对这种越权行为进行纠正、制止！

rgdsh2002cn

wangguoqing:      在我们这里有的县公共资源交易中心，直接用集中采购的资质做招标代理业务。
      一些公开招标的项目，都是要求招标代理机构把招标文件装订好、盖章的收据放到交易中心，由交易中心的人员接受报名、发放招标 .. (2014-10-31 09:12)

如果做的是政府采购项目，你无话可说，集中采购机构是可以做的；


如果做的工程量项目就有些过了，但是集中采购是不收任何费用的

clggzy

财政部发文要求保持集采机构独立性，是什么意思？

gx5789119

财政部对各地公共资源交易中心发文，效力何在？

新手报到

gx5789119:财政部对各地公共资源交易中心发文，效力何在？ (2014-11-05 11:45) 

财政部门作为监管部门，别说是对交易中心发文，对所有从事政府采购活动的部门都可以发文，至于有没有效力，你可以拭目以待，呵呵

爱招标

交易中心我认为就是一个平台，不能直接从事具体操作，包括政府采购和产权交易，这些应由专业的代理机构完成，交易中心不能越俎代庖，将集中采购机构放在交易中心也不对。[s:84]

gxyt01

看了上面几位楼主的发言，有些感触，我在这里抛一个实际例子：

1、看到**公共资源交易服务中心收费，包括：招标投标程序指南和项目登记（投标人），发布招标项目信息（招标单位、中标单位）、开标会场（招标单位、中标单位）、评标会场（招标单位、中标单位）、中标公示（中标单位）、档案资料、数据库存储（招标单位、中标单位）。括号内是交费主体，且上述的收费标准都不低。

2、明确专家咨询费600元/天的标准中，包含500元专家评审费和100元专家管理费用。

合计一下，按开标评标各半天算（收费时最少也是算半天了）招标人交纳给交易中心的上述费用1350元，中标单位需交纳的费用达到2900元，这已经很大程度上增加了承接项目的成本。这些成本最后又由谁承担或者谁消化？相信很多人是有感触的。

更不明白的是，100元每位专家的管理费（每位专家都是按一个项目算的，要是同一位专家一年到场评标120次那就是12000元，如果交易中心有1000位专家，光是这项一年该是多少钱？请问怎么管理需要那么高费用，是否已变相成为某些人的私利？

朋友说：别叹，这就是中国。

存在疑惑不解，请教：

（1）收费是否合法？

（2）如此收费是否合理，收取的费用都用在哪？所谓的非营利性怎么体现

（3）机构定位和设置是否存在较大漏洞，交易中心归谁监管，是否履行了监管？

lanjoy

财政部门具有法律赋予的权力，没效力才怪了。