采用“综合评估法”，对于技术复杂的项目经济专家无法评审技术投标文件的解决办法…

王毅青

是独立评标，经济专家2名，其实就是一个分值。但是要从帮助招标人堵上合同漏洞为己任，而不是糊弄着打完分拿钱走人。

2008biaoye

王毅青:是独立评标，经济专家2名，其实就是一个分值。但是要从帮助招标人堵上合同漏洞为己任，而不是糊弄着打完分拿钱走人。 (2015-01-18 19:38)

     那么在评标时明确分工，使经济组和技术组独立评审，没有交集，各自针对自己组的评审范围对每一位投标人进行评分（不是一个专家看几本的那种分工），然后各组取平均值求和。是可行的对吧……


    另外只要评标委员会总数为五人以上的单数即可，是吗？有法律依据吗？

大力

即使是技术专家，往往也是各有所长，像是经济评审一样，对于非擅长的专业，也会一筹莫展。


偶曾经听说过一个规范的主编专家，他对现场进行安全检查中发现的问题及处理就感觉非常“新奇”，怎么这些人随便到现场一“转”，就能发现那么多的安全隐患；


并不是专家的数量达到法定的下限，就能解决所有评标中需要协调、评审的事项

王毅青

当15个专家，评5天时，能像现在很多交易中心规定的那样抽取专家，考试一样一人一张桌子，自己打自己的分，不能说话，半天打完分拿钱走人，评标报告都是代理机构写，任何建议没有么？典型的形而上。


遇到类似项目，满足单数，评标办法怎样对项目有利就怎样分组，当然是独立评标。一人分几本这种方法不可取，因为每个人看待事物的标准不一样。但是，分商务、技术两部分就不涉及标准差异了。


经济专家把精力全部用在合同价格上，技术专家把精力全部用到方案上，谁能说不行。
简单的小项目可以简单来，复杂的就得为招标人考虑，不能简单来了。


编制招标文件时，要依据招标项目来制定评标方法，细化评标办法，载明评标细则。

Laochan

以老朽的经历和体会，企业的设备采购，几乎没有那个项目可以依靠随机抽取的评标专家评出结果。老朽也几乎没有发现，随机抽取的专家比招标人的技术人员更了解招标人所需求的设备。

2008biaoye

特别是政府采购的竞争性谈判，74号令明文规定：

技术复杂、专业性强的

竞争性谈判

采购项目，评审专家中应当包含1名法律专家。

技术复杂、专业性强的项目法律专家已然的无法面面俱到的提出经济或者技术评审意见吧。

顺便问问除了74号令，政府采购或者工程招标还有评标委员会必须要抽取法律专家的规定吗？

唯美的人

[s:125]  [s:125] [s:125] [s:125]

heluhua

Laochan:以老朽的经历和体会，企业的设备采购，几乎没有那个项目可以依靠随机抽取的评标专家评出结果。老朽也几乎没有发现，随机抽取的专家比招标人的技术人员更了解招标人所需求的设备。 (2015-01-19 10:46) 

[s:56]

2008biaoye

终于找到一点有效的法律依据了——《招标投标法释义》，从这里看经济、技术、法律方面的专家评审时各自分组专攻本专业的，也就是我之前说的全程独立评审。只是现在还不清楚这一版的《招标投标法释义》的发文单位。淘宝上查了一下，书籍同名的比较多。


    我是在网络上看到的全文，具体位置是：


    中国国际招标网 首页 > 招标机构门户 > 政策法规 > 综合法规 > 招标投标法释义  时间：2007.11.27
    http://www.chinabidding.com/zxzx-detail-2100053.html

  《中华人民共和国招标投标法》第三十七条


   【释义】  本条是关于评标委员会的组成及评标委员会成员的资格的规定。

   1．评标委员会须由下列人员组成：
  （1）招标人的代表。招标人的代表参加评标委员会，以在评标过程中充分表达招标人的意见，与评标委员会的其他成员进行沟通，并对评标的全过程实施必要的监督，都是必要的。
  （2）相关技术方面的专家。由招标项目相关专业的技术专家参加评标委员会，对投标文件所提方案的技术上的可行性、合理性、先进性和质量可靠性等技术指标进行评审比较，以确定在技术和质量方面确能满足招标文件要求的投标。
  （3）经济方面的专家。由经济方面的专家对投标文件所报的投标价格、投标方案的运营成本、投标人的财务状况等投标文件的商务条款进行评审比较，以确定在经济上对招标人最有利的投标。
  （4）其他方面的专家。根据招标项目的不同情况，招标人还可聘请除技术专家和经济专家以外的其他方面的专家参加评标委员会。比如，对一些大型的或国际性的招标采购项目，还可聘请法律方面的专家参加评标委员会，以对投标文件的合法性进行审查把关。

王毅青

《招标投标法释义》也和《招标投标法》一个年龄了，可是往往不注意。其实，很多东西都可以在里面找呢。