结果不可靠，何必再招标？

哟切客闹

大力:我提出的问题是方法论的问题，即采取什么样的方法才是有效的，你会发现：即使是所有的参与单位、人员都是诚信的，这个问题仍然存在，况且是在有关法律法规部门规章或进行政策修订的整个过程中。。。。。
(2015-11-28 11:20)

同样当时出台有关规定，采取公开招标当时进行协议供货和定点采购也是为了应对各种情况（竞争、服务、效率、人力物力财力、避免重复采购等等）的最适宜方式（或许是当时最适宜的方法），而且好的政策执行不到位也是问题产生原因之一，协议供货要求在至少三家供应商优惠律基础上进行进一步价格服务比较，以竞争促进进一步优惠，但更多的是执行不到位，采购单位花财政的钱无所谓。且随着时代进步，必然会产生一定滞后性，面对这些问题采取网上商城得探索也是有必要的，政策是为了达到目的，解决出现的问题而不断修订的。采购法实施条例出台后必然会有相关部门规章政策的修订

，进一步完善政府采购制度，解决实践中出现的问题。

大力

哟切客闹:同样当时出台有关规定，采取公开招标当时进行协议供货和定点采购也是为了应对各种情况（竞争、服务、效率、人力物力财力、避免重复采购等等）的最适宜方式（或许是当时最适宜的方法），而且好的政策执行不到位也是问题产生原因之一，协议供货要求在至少三家供应商优惠律基础上进 .. (2015-11-28 11:28)

[s:84]

我把这段路理解成，正是由于招标投标方式存在在弊端，才诞生了其它的政府采购的方式；这些新的采购方式，会面对新的问题或障碍，相关部门可以出台相关的过程中的修正，试图在今后的采购中完善，但仍然不能彻底解决采购方式的问题

哟切客闹

大力:[s:84]

我把这段路理解成，正是由于招标投标方式存在在弊端，才诞生了其它的政府采购的方式；这些新的采购方式，会面对新的问题或障碍，相关部门可以出台相关的过程中的修正，试图在今后的采购中完善，但仍然不能彻底解决采购方式的问题

....... (2015-11-28 11:54) 

那是您的看法，仁者见仁，看法不相同很正常。

y254927193

大力 发表于 2015-11-11 14:49
从消极的方面来看，相当多招标投标流于形式，甚至是连形式都不要了（如随机抽取，“废”了专家评审）

项目不大，技术要求又不高的情况下，随机抽取如果能够做到真正的公平、公正、公开，何必需要专家评审呢？

大力

y254927193 发表于 2016-11-18 21:01
项目不大，技术要求又不高的情况下，随机抽取如果能够做到真正的公平、公正、公开，何必需要专家评审呢？

如果是随机抽取就够用，就不只是取消评审环节，意味着整个的招标环节都没有必要了，直接让不同的投标人自己报名就够了，问题是，不经过比较，招标方无法获取真正意义上，且能够被不同投标人接受的公平、公正的投标方案、报价。实践中所谓的随机抽取，断绝了不同投标人更优方案、更优惠价格的机会。就以评标环节为例，很多人包括行业专家们，都提出评标没有实际意义，从投标人获取招标文件到签订合同，周期过长等问题，说起来好像是招标投标一点积极意义都没用了，至少是是对招标投标的认识上，存在误区，作为招标人一方，既要接受招标的优点，还必须接受招标带来的不足，甚至是遗憾的方面，具体可搜索一下参考我的帖子“公开招标的缺点”

大力

大力 发表于 2016-11-18 22:00
如果是随机抽取就够用，就不只是取消评审环节，意味着整个的招标环节都没有必要了，直接让不同的投标人 ...

这个网址:http://bbs.ebnew.com/forum.php?mod=viewthread&tid=118358