bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: enigma
打印 上一主题 下一主题

政府采购综合评分法的评分办法设置

[复制链接]

9

主题

0

好友

1126

积分

精灵王

11#
发表于 2016-1-8 16:32:31 |只看该作者

回 曹锦江 的帖子

曹锦江:没被公安抓到,不代表你没犯法,只是破案率低,天网恢恢疏而不漏 (2016-01-08 08:36) 
现在的问题是老破不了案,质疑人都怀疑这根本没犯法
回复

使用道具 举报

125

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

12#
发表于 2016-1-8 16:43:45 |只看该作者

回 enigma 的帖子

enigma:现在的问题是老破不了案,质疑人都怀疑这根本没犯法 (2016-01-08 16:32) 
政府采购是典型的后处罚。不是老破不了案。而是“报案”的少。大家(供应商)应该都较真”报案“,才能更合法。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

590

积分

骑士

13#
发表于 2016-1-12 10:30:42 |只看该作者

回 enigma 的帖子

enigma:好比车速,有人想买一辆能达到120公里每小时的就够了,但供应商要是能提供140公里每小时的车,对购买者来说更好啊,所以他设置了加分条款,超过120公里每小时的加2分,也是可以的吧?但如果超过120公里的只有一家满足,那是否可以质疑? (2016-01-08 16:26)
很简单,车速通过厂商技术改革是可以达到的。专利你注册了别人就没法注册了。你要是比谁的专利多,这不叫歧视;你要是指定要某项专利,不说违不违法,你自己觉得合理吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-25 08:34 , Processed in 0.071703 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部