协会发的《招标采购代理规范》有没有电子版？

kkshadow

推荐性标准啊……

zbdzbd

[s:33]

余以军

协会制定标准，应该广而告之，大力推行，束之高阁、掖着藏着，什么钱都要收，那就不是非营利性组织了。


协会应该靠做大影响力、凝聚力、权威性后收取会费维持运营。


行业协会制定的标准、规范等，都应该是经过行业民主程序的东西，是集体智慧的结晶，不要谈什么知识产权保护。

大力

wjjst:这种规范如果有知识产权，那么招标文件的知识产权呢？如果招标文件有知识产权，那么不允许收取招标文件工本费的规定又作何解释呢？ (2016-02-26 09:18)

保护知识产权，是必要的，而且还需要考虑一些必要的成本。从报道来分析，靠卖规范，协会能赚到10万块钱就不错了，协会更看重的是规范的宣贯、培训这一块的“蛋糕”，5555。
为了保护招标文件的知识产权，即便是不允许收取招标文件的工本费，还是可以通过在招标代理合同中明确并增加服务费项目进行解决，呵呵

Laochan

老朽有幸浏览了《规范》。总体感觉，我们原来也就是这样做的。

大力

Laochan:
老朽有幸浏览了《规范》。总体感觉，我们原来也就是这样做的。

《规范》带给您们更多的是过去的回忆，再想想现在，却是无奈、眼泪、苦水、伤悲

发飙的人

协会研究制定规范所花费的成本，是否来自会费？

如果是会费，知识产权也是全体会员的吧？

huangzhong

余以军:协会制定标准，应该广而告之，大力推行，束之高阁、掖着藏着，什么钱都要收，那就不是非营利性组织了。


协会应该靠做大影响力、凝聚力、权威性后收取会费维持运营。

....... (2016-02-25 14:31) 

说得真好！！！支持。

huoye

电子版没有，不过HUOYE我通过出版社朋友搞到的规范印刷版前天收到了，怎么感觉是希望越大失望越大，远不是协会此前在各大网站炒作的那样。看后有感而发：

1）作为规范，实在是在不敢恭维！先不说协会没有制定规范权力，起名“规范”有点欺世盗名，即便有这个权力，这也实在达不到“规范”，一是语言不是“规范”语言，不过是招标师教材中的车轱辘话抄过来的，二是缺乏标准，没有标准的规范不能称其为“规范”；三是印刷的尺寸、大小、形状也不像规范，中国好几百种规范，印刷也是有标准的。

所以，从形式到内容，这本所谓的“规范”都不能称其为规范。

2）售价奇高，薄薄的一本要46大元人民币的。虽说是明码标价，但怎么感觉都像是今年春节“海尔滨天价鱼”案子似的，非物有所值。

3）协会是会员“娘家”，怎么感觉都像是在抢钱似的。明明是会员集体智慧的结晶，却非要找一家“鸡公”出版社出版“明码标价”，明明是“娘家”高额上涨会费不说，一本本应在网上公开的质量不高的自律规则非要卖钱，而且培训非高的惊人。

协会呀协会，您不是红顶商人又是什么？您不是在街机在会费之外敛“会员”钱又是在干什么？这样一来我们的“娘家”还有什么指望?您不是让我们“离娘而去”又是在干什么?

我们只能“寒心而去”，还待什么！

huoye

回余以军（海南省招标投标协会会长）帖子:

协会制定标准，应该广而告之，大力推行，束之高阁、掖着藏着，什么钱都要收，那就不是非营利性组织了。

协会应该靠做大影响力、凝聚力、权威性后收取会费维持运营。

行业协会制定的标准、规范等，都应该是经过行业民主程序的东西，是集体智慧的结晶，不要谈什么知识产权保护。

说得真好！说出了你我心声。中招协现在的趋势已经不是“公益性”组织，而是街边惟利是图小商一个！！