bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zxc1981
打印 上一主题 下一主题

最低评标价法:善花缘何结“恶果”【转】

[复制链接]

12

主题

174

好友

1万

积分

光明使者

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发

11#
发表于 2016-2-19 09:40:51 |只看该作者
财政部的最低评标价法与商务部的最低评标价法是两种不同的评标方法。
前者即为九部委的经评审的最低投标价法。
老朽的邮箱: laochan2006@163.com 钱忠宝
回复

使用道具 举报

3

主题

4

好友

6724

积分

风云使者

最爱沙发

12#
发表于 2016-2-19 11:07:37 |只看该作者

回 manmi_love 的帖子

manmi_love:政府采购中好像还没有设置最低价的说法,最低价的设置必须要有市场调查为依据,而且如果在招标文件写明或提前公布,可能会出现很多位相同报价(最低价
)的投标单位,在综合评分法中可以根据分数来决定成交供应商,非招标方式如何解决呢? (2016-02-19 09:10) 
        嗯啊,是我表述的不清楚。认定供应商报价是否低于成本或是否恶意本身就是一件很困难的事。供应商是否是恶意报价取决于其是否恶意履约。因此,根本问题在于其恶意履约。
        设置最低价与最低价中标本身就是矛盾的。设置最低价等防范恶意报价的方法本身即减少了价格上的竞争,因此不宜在使用最低价中标。对于您的问题,非招标方式还有竞争性磋商,对于竞争性谈判,可以对恶意报价增加合同履约的条件。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-11-28 10:07 , Processed in 0.063612 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部