现实中的招标投标问题

sbkljsqy

对于“废标”和“否决投标”两词，我只能说《条例》是领导干部编的，绝不是语文老师编的！
一、1、“废”表示“失去效用的、没有用的”（《新华字典》注释）；
         2、“否决”是指“对问题不承认、不同意的决定”（《新华字典》注释）
               “否决”是指“否认事物的存在或事物的真实性”（《现代汉语词典》）
        光从语文解释来看，“废标”是和“合格投标”相对立的，是评委根据招标文件的要求评审出来的失去效用的投标。而否决行为，通常是否决者主观意志的表示；那我们的评委的作用是起“检验员”甄别投标是否合格，还是在评标中行使自己的“否决权”，那个用词更贴切呢？
二、《条例》的第五十一条释义原文如下：
      “本条使用“否决投标”而非“废标”，主要考虑：一是《招标投标法》使用了“否决投标”而非“废标”。二是为了避免与《政府采购法》规定“废标”概念相混淆。”
    因此，条例采用否决投标的说法不是考虑文字哪个更贴切的语文问题；而是考虑与其他法律法规的配套性问题而已。

大力

谢谢楼上各位的分析讲解，怎么通过您们的介绍感觉语文、逻辑的味道更浓郁了，哈哈！

内容来自[手机版]

大力

我记得更早出现否决投标是在2007年版的标准施工招标文件示范文本当中，相对来说实施条例更晚一点，当然，应用范围比单纯的达到一定规模的施工招标更广泛、权威性也更高啦！从日常应用来看，招标人、招标代理机构、评审委员会成员处于主导地位，说废标或否决某某投标人的投标，而投标人是被废标或者说是投标文件被否决。也就是说把招标和投标看出是两方面对立事件。我记得2003年出版的一本书介绍国外的情况，招标和投标是同到一个英文单词bidding,并不强调是谁做出来的，从某种程度上来讲，国内在词语和语意上花费心思比较多，用在实现招标投标本身的三公、择优、目的及实质方面被弱化了

内容来自[手机版]

siller

法律的理解与执行问题。

楼主说的语文、逻辑问题，实际上应是招标活动各方的意思表示。《民法通则》、《合同法》对此有规定。

zzj0102

法律术语，有时不能完全用语文规范去衡量。

谋天

sbkljsqy:对于“废标”和“否决投标”两词，我只能说《条例》是领导干部编的，绝不是语文老师编的！
一、1、“废”表示“失去效用的、没有用的”（《新华字典》注释）；
         2、“否决”是指“对问题不承认、不同意的决定”（《新华字典》注 .. (2016-07-03 10:36)

[s:89][s:89]

谋天

我们这的评标专家有一半都是“砖家”是冲钱来的。没办法！！
评完标，不签字，讲价钱，不合适就再评一遍，一言不和就废标让你再招一次！！！

大力

谋天:我们这的评标专家有一半都是“砖家”是冲钱来的。没办法！！
评完标，不签字，讲价钱，不合适就再评一遍，一言不和就废标让你再招一次！！！ (2016-07-05 11:38) 

这些人就像贪官们一样，变成了为人民币服务，不一定都是砖家，而是他们的操守太廉价，他们能够评标，说明还是有水平，却把招标投标当儿戏、翻手为云覆手为雨只为了几百块钱，

siller

谋天:我们这的评标专家有一半都是“砖家”是冲钱来的。没办法！！
评完标，不签字，讲价钱，不合适就再评一遍，一言不和就废标让你再招一次！！！ (2016-07-05 11:38) 

否决投标必须要有依据啊，专家也不会随意否决投标吧，
是否存在一种情况，本身项目投标文件有瑕疵，招标人给点好处就算了，没有好处就严格评标了。
而且招标人有定标权，如审核发现评标结果有问题，可以组织重评，专家不按评标办法评标，也可以投诉。

大力

siller:否决投标必须要有依据啊，专家也不会随意否决投标吧，
是否存在一种情况，本身项目投标文件有瑕疵，招标人给点好处就算了，没有好处就严格评标了。
而且招标人有定标权，如审核发现评标结果有问题，可以组织重评，专家不按评标办法评标，也可以投诉。 (2016-07-05 14:10) 

以前看过类似的案例，投标文件当中有明显的数字错误、错别字的情形，都能被评标专家们当成实质性偏离招标文件的要求，进而废标，，他们的语文水平比大部分的语文老师还会发挥，可以去到咬文嚼字杂志社当专职的编辑；而评标费给到位了，就是有明显错误都装作看不见，换句话说，不是他们的评标水平不够，而是心-……