江湖救急～关于政府采购法评审中的问题

bob1511

鱼钰 发表于 2017-2-15 09:44
对的，实际的价格评审过程是按照正确的做的，所以才说评审结果没有影响，但是采购文件的基准价的确定错了 ...

恐 怕 不  能 认  定 为笔 误，因为你也不能 保 证所有 供 应 商都知道财 库[2007]2号文，按照财 库[2007]2号与按照招标文件的评标 办 法相比差 异是明 显的。按照条例第七十一条处 理吧，未 履 行 合 同 也 只 能重 新 招 标了。

bob1511

鱼钰 发表于 2017-2-15 09:49
对的，我们也看到了，也在疑惑，但是实施条例三十四条第二款不够强硬，2007，2号文也没有废止，是否有些牵 ...

哪矛盾了？

鱼钰

bob1511 发表于 2017-2-15 10:21
哪矛盾了？

不是矛盾，是不够强硬，举报人举报的内容就是采购文件违反2007，2号文的价格评审……
有抵触，但是没有具体规定要按照实施条例执行啊

鱼钰

bob1511 发表于 2017-2-15 10:17
恐 怕 不  能 认  定 为笔 误，因为你也不能 保 证所有 供 应 商都知道财 库[2007]2号文，按照财 库[2007 ...

那我们现在是按照违反2007，2号文来重新招标，还是告知举报人以实施条例第三十二条第二款执行？

bob1511

鱼钰 发表于 2017-2-15 11:04
那我们现在是按照违反2007，2号文来重新招标，还是告知举报人以实施条例第三十二条第二款执行？

哪里抵触了呢？

鱼钰

bob1511 发表于 2017-2-15 11:06
哪里抵触了呢？

不好意思，用手机回复的，回复错了……
有回复说:财库【2007】2号文与2015年的政 府采 购法实施条例第三十四条第二款抵触，是无效的文件，已经不能适用了。
应该是回复给他的，不好意思了啊

鱼钰

bob1511 发表于 2017-2-15 10:17
恐 怕 不  能 认  定 为笔 误，因为你也不能 保 证所有 供 应 商都知道财 库[2007]2号文，按照财 库[2007 ...

因为按照价格平均值的话，公式是算不出来的，公式就是价格最低的为基准值，就是该写最低价为基准值，写成了平均值为基准值了，唉……

bob1511

鱼钰 发表于 2017-2-15 11:15
因为按照价格平均值的话，公式是算不出来的，公式就是价格最低的为基准值，就是该写最低价为基准值，写成 ...

按照行政部门的要求做没问题。

bidboy

我觉得专家评审和有人举报招标文件是两件事:
1 财政部69号文件：评审委员会发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行，或者采购文件内容违反国家有关规定的，要停止评审工作并向采购人或采购代理机构书面说明情况，采购人或采购代理机构应当修改采购文件后重新组织采购活动；发现供应商提供虚假材料、串通等违法违规行为的，要及时向采购人或采购代理机构报告。
专家没有按照69号文件执行，自行解释并承担相关责任。

2 举报应该给财政部门的，财政部门会依据举报处理流程进行处理。

采购人和代理机构，专家只能等着接受结果了。

鱼钰

bob1511 发表于 2017-2-15 11:37
按照行政部门的要求做没问题。

那我还有一个问题哈，刚刚专家打电话来说，2007，2号文是比较老的版本了，而且招标投标法，政府采购法，政府采购实施条例，没有规定服务类项目以平均值作为基准价，是违法的，没有这样的废标条款……而且同意重新按照招标文件的评标方法进行复核，因为根据现在的标准，评审结果不受影响，这样做是否合法？最近听了太多意见，自己都不敢确定了