评标错误，中标已发，项目进场，怎么处理

wzl11

《政府采购法实施条例》(国务院令658号)
　　第七十一条 有政府采购法第71条、第72条规定的违法行为之一，影响或者可能影响中标、成交结果的，依照下列规定处理：
（一）未确定中标或者成交供应商的，终止本次政府采购活动，重新开展政府采购活动。
（二）已确定中标或者成交供应商但尚未签订政府采购合同的，中标或者成交结果无效，从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标或者成交供应商；没有合格的中标或者成交候选人的，重新开展政府采购活动。
（三）政府采购合同已签订但尚未履行的，撤销合同，从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标或者成交供应商；没有合格的中标或者成交候选人的，重新开展政府采购活动。
（四）政府采购合同已经履行，给采购人、供应商造成损失的，由责任人承担赔偿责任。
　政府采购当事人有其他违反政府采购法或者本条例规定的行为，经改正后仍然影响或者可能影响中标、成交结果或者依法被认定为中标、成交无效的，依照前款规定处理。

wzl11

法律处置的一般原则，在没有明确法律条款规定的或者处理措施不合理的情况下，处理原则是：保证国家利益、社会公共利益不受损害或尽量减少损害的前提下，按公平与效率兼顾的原则进行选择。

wzl11

《招投标法》开宗明义的第一条：
      第一条 为了规范招标投标活动，保护国家利益、社会公共利益和招标投标活动当事人的合法权益，提高经济效益，保证项目质量，制定本法。
这就是处置的最高指导性原则。

heluhua

鹤壁市招标办，您好，看到新贴，从贴子表述情况来看，似乎是在原评标委员会评标的时候，对投标人当中的某个投标人否决投标不正确，导至此投标人失去中标机会，但并不是此投标人一定能评成中标人，换句话说，如果此投标人没有被否决也不一定能中标，该中标人损失的是一个中标机会权利，如果是这种情况，考虑到招标工作已过去一年，工程也已施工较长时间，没有其它违法违规的情况，似乎以纠正评标工作的错误较好。
从国家及各地招标工作实际来看，在招标工作结束后，经常有各种检查审计等复核工作，这些工作主要是为了总结经验教训，通常是对招标全流程的检查，对相关责任人的错误进行处理，使今后的工作做的更好，对于已经履行合同的项目一般不轻易推倒重来，那样可能会造成人力和财力的明显浪费，对社会和工程质量不一定有利，也失去了招标工作的严肃性。对于政府监督管理部门来说还是要整体考虑对社会的综合影响为好。
当然在必要的时候可以全部推倒重来，相关法律法规和最高院的司法解释都提供了救济程序和依据。
因为现实情况可能涉及我们不了解的多种因素，不一定适合当地情况，具体考虑因素参见愚发的上贴，此意见仅供参考。