“招标”这碗饭还能吃多久？——招标机构的前景堪忧

gzztitc

9楼的网友发表的意见，体现了：“独立思考，独立的见解！”。

本人给与较高的奖励！

但是，其观点是否正确，是否可行？

请大家讨论！

也希望该网友继续发表独立见解的帖子！

yatouxiaolan

引用第9楼peterlee于2008-02-27 19:41发表的:
招标机构这碗饭能吃多久，谁都说不好，问题不在于招标机构越来越多，不在于企业自主招标机构的涌现，而在于招标机构的定位。
众所周知，招标机构是中国特色下的一个新名词，国外少有类似的机构，原因是国外大多是私有制，为自家企业节省资金是天经地义，涉及到国有的那部分有政府采购中心进行监管。而我们国家是公有制，许多大企业是国有企业，资金属于全体人民所有，这样在采购过程中就要避免腐败。实行监管这也是初始阶段招标机构的定位。

而现在，本来应该对招标过程进行监管的招标机构已经全面市场化，连取得招标代理权利都要竞争，一个本来公平的天平倾斜了，实际相当于让法官去找原告来生存，谁出钱谁是大爷，法官就得听委托人的才生存，自然逐渐就没了公平性，招标也一样，众多招标机构相互竞争去抢项目，谁的背景强谁拿项目，谁能听业主的谁取得代理费痛快，这就造成中国目前招标行业的混乱。

.......

“本来应该对招标过程进行监管的招标机构已经全面市场化，连取得招标代理权利都要竞争，一个本来公平的天平倾斜了，实际相当于让法官去找原告来生存，谁出钱谁是大爷，法官就得听委托人的才生存，自然逐渐就没了公平性，招标也一样，众多招标机构相互竞争去抢项目，谁的背景强谁拿项目，谁能听业主的谁取得代理费痛快，这就造成中国目前招标行业的混乱。"

赞同，欢迎提出更多看法大家讨论。

goldseason

引用第10楼gzztitc于2008-02-28 12:09发表的:
9楼的网友发表的意见，体现了：“独立思考，独立的见解！”。

本人给与较高的奖励！

但是，其观点是否正确，是否可行？
.......

      我认为，在讨论9楼发表意见的前，应该首先界定招标代理工作职责是“法官裁决”还是“采购咨询”。

如果将招标代理界工作职责定为“法官裁决”，那确如9楼所言，招标代理机构应改为政府职能机构，每

个省、市保留几个即可。 但如果将招标代理工作职责界定为“采购咨询”，那9楼的观点就有失偏颇了。

“采购咨询”给客户提供的是满足客户要求的、性价比高的设备、服务，如在机电设备招标中，在考虑投

标人的报价之外，如何考虑投标设备运营费和维护费、投标设备的性能和生产率、备品备件费用等，这就

需要招标代理人员具有丰富的工程、技术经济、财务管理等方面的专业知识，如年费用法、现值法的运

用、设备折旧、报废等对公司所得税得影响等等（我曾经试图从这个方面与社区里面讨论如何编制招标文件，

但多数人对此进行了批评）。这也是对此行业有些灰心得原因，即招标代理现在主要工作职责是“程序招

标代理”，不需要招标公司做什么所谓得“采购咨询”，或者现在“采购咨询”的理念还没有得到业主认

可。如果一个行业没有太多技术含量，门槛很低，容易模仿、容易复制，那么它还有多少发展前景呢？

plumliu

<p>　　感谢 peterlee 和 goldseason 的独到见解，二位对于招标机构应向什么方向发展的问题作了深思和阐述，gzztitc 老师在<a href=\"http://www&#46;chinabidding&#46;com/zxzx-detail-1390758&#46;html\">《招标机构应当向什么方向改革？》</a>一文中作了如下阐述：</p><p> 　　“强有力的政府采购机构和补充性的、满足各种用户需求的咨询性“中介”公司，可能都是将来我们的和谐社会所必须。</p><p> 　　同样担心如果让所有的政府采购集中采购机构“脱钩”；而让大量的社会中介招标公司首先为自己生存和营利而奋斗，那么，谁是我国推动政府采购和公共采购、招标投标事业的依靠力量和主力军呢？那样涉及的问题，就不仅仅是招标公司的命运，恐怕是国家政府采购制度和招标投标体系的命运了！”</p><p> 　　确实，招标机构向何方向发展所涉及的问题，“不仅仅是招标公司的命运，恐怕是国家政府采购制度和招标投标体系的命运了。” </p>

rxl2004a

[s:1] 怎么 都可以

gzztitc

13楼所引用的拙作和意见，是本人的一孔之见，仅供参考。

不应该成为限制大家思考和探讨的东东。

当然，这只是理论和学术的探讨，也不应该影响对现行政策的干扰。……