国家发改委有关部门对11点建议的回复

gzztitc

第三，关于“意见“中的2个问题：

1）关于《标准文件》

我理解：发改委等部门，组织众多专家，历时数月，编制这个《标准文件》，希望它比目前各地自行编制的“标准文本”，更加科学、合理和完整并且实用。——这个想法是很好的。

但是，不管有关的英文如何（在国际上，英语虽然通用，但是，并不是最准确，含义表达最完整清晰的语言；汉语也是如此；据说，法语相对就准确得多。），早年，我们对于世界银行项目的统一招标文件，多称之为“标准文本”或者“标准格式文本”。

这次发改委等部位组织编写的《标准文本》，借鉴了世界银行的做法：其中，如“投标人须知”“标准合同”等等，是不允许擅自修改的；而前附表等等，是一种“格式”，是需要根据招标项目的实际情况，填写“空白处”或者加以选择的，然后才形成具体的招标文件。

此《标准文件》与一般的文件（俗称行政法规，如原国家计委的3号令；30号令；财政部18号令；商务部13号令等等，不同。“文件”作为政令是必须执行的；而带有空白的格式文本，是一种统一规范的模式，是新形势下，政府部门按照经济规律，而不是按照行政命令来管理的新办法。发改委的相应回复里，也说了这个意思。好的办法，应该具有相应好的名称。

以本人愚见：其中文名称，可以称之为“XX招标文件标准格式文本”

对应的英文名称，可以写成“standard bidding document form (pattern).

中英文都加一个“格式“，大家的想法容易统一。

对于第6条。显然，光是在指定时间递交投标文件，没有“递交到指定地点“，不很明确。去年发生过”一楼抛到二楼的招标文件“的案例，又一次提醒我们，招标文件表达完整是多么重要。

个人意见，仅供参考。欢迎laochan和其他网友批评指正！

carvon

向钱忠宝老师致敬!
恳请行政部门认真考虑并执行建言献策,关键时刻还应摆正位置,放下面子,经得起时间的考验!
相信群众的眼睛是雪亮的!

sdwf

不管怎么说，钱老的建议能被采纳和及时回复也是政府部门积极的一种姿态，其实每一种法规的出台，都会有不同的声音，“百花齐放、百家争鸣”才是社会民主发展的一种象征。但前提是往好的、有利于社会进步的方向发展。

heluhua

写的很好，现在最缺的就是管理者和被管理者能够平等进行学术探讨。

人在天涯

《标准施工招标文件》是由国家发改部门组织，会同国家发改、建设、交通、电力等各行业政府职能部门，以及评标专家、代理机构、社会人士等精英们历经数年做出的成果，被版主提出了居然十一条问题，无论采用与否，但大部是有道理的，钱老厉害啊，学生由衷钦佩。

   能够看出钱老对于招标经历的太多了，绝对是专家中的专家，希望钱老一如既往，多发好贴。

wlwxzhao

钱老师曾说：“《招标投标法》是一部好的法律”。但中国招投标的现状却不容乐观，其中很大程度上是各级行政主管部门念歪了经，学术上不精，却又听不进专家的苦口良言，确实有点可笑、可悲。

redbed

先致敬一个！佩服您严谨的精神！
改天给我们老总看看，呵呵，他现在到处讲课咧！

路漫漫

潜心研究之深，令小弟实在钦佩，咱们干这个行业的就得需要这种严谨务实的工作作风来处理问题

hanjunxing

很精彩，学习了，不只是内容，更多是楼主的精神。

lq_qiang

这时一场改革派与保守派的辩论