给招投标监督部门的一封公开信：您能不替我制订评标标准吗？

wlwxzhao

对于goldseason全盘否定招投标管理部门的说明本人持保留意见。应该说大多数招投标管理部门对中国的招投标发展是有贡献的，大多数在招投标管理部门工作的人员素质是好的，不存在吃拿卡要的现象。
在招投标的游戏中，招标人、投标人的地位是不平等的，至少现在是这样，投标人时有反应，相信大家也都有听闻。那么在这样的环境下，招标人编制招标文件时如果设计好让“意中人”的标准，而没有部门去监管，那不是纵容了此种行为。

goldseason

引用第10楼wlwxzhao于2008-06-23 17:08发表的:
对于goldseason全盘否定招投标管理部门的说明本人持保留意见。应该说大多数招投标管理部门对中国的招投标发展是有贡献的，大多数在招投标管理部门工作的人员素质是好的，不存在吃拿卡要的现象。
在招投标的游戏中，招标人、投标人的地位是不平等的，至少现在是这样，投标人时有反应，相信大家也都有听闻。那么在这样的环境下，招标人编制招标文件时如果设计好让“意中人”的标准，而没有部门去监管，那不是纵容了此种行为。

     我也是随感而发吧，不当之处，敬请原谅。

   帖子里面我说的具体的话，大家也可以提出批评意见。本人虚心接受。

   但也不要曲解我帖子的原意，如我是对监管部门审查招标文件持全盘否定态度，因为这是国务院的决定，我想国务院的决定总不会错吧。
    至于监管部门在其他方面所能起到的积极作用，我从未持否定态度，如对招标人招标条件的审核等。但各司其职，也同样非常重要。不展开说了。

   论坛里面，以后多讨论些如果提高业务水平的话题，更会有价值。

wangkoko

引用第10楼wlwxzhao于2008-06-23 17:08发表的:
对于goldseason全盘否定招投标管理部门的说明本人持保留意见。应该说大多数招投标管理部门对中国的招投标发展是有贡献的，大多数在招投标管理部门工作的人员素质是好的，不存在吃拿卡要的现象。
在招投标的游戏中，招标人、投标人的地位是不平等的，至少现在是这样，投标人时有反应，相信大家也都有听闻。那么在这样的环境下，招标人编制招标文件时如果设计好让“意中人”的标准，而没有部门去监管，那不是纵容了此种行为。

如屁股决定脑袋，我个人觉得，国务院规定的，招管办应该按照规定执行

汉瓦

今天看到钱老的《公开信》了，突然想起一年前我也写过一封公开信。

顶上来供大家再看一下。呵呵。

csszbb

我们这里是可以的，问题是，招标人自己定的办法，触犯法律的内容太多了，曾经几个项目试行过。一句话，中标以后，甲乙双方天天吵架，合同定不下。招标法的普及情况很不乐观啊。现在，造价这一块，定价和结算方面，造价管理部门出了很多文件，都是为了保护投标人合法权益的，纠纷、投诉，管理部门烦不胜烦啊。

ioudanlan

深有感触，也深受过其害啊，哎！

ioudanlan

引用第14楼csszbb于2009-06-24 12:08发表的  :
我们这里是可以的，问题是，招标人自己定的办法，触犯法律的内容太多了，曾经几个项目试行过。一句话，中标以后，甲乙双方天天吵架，合同定不下。招标法的普及情况很不乐观啊。现在，造价这一块，定价和结算方面，造价管理部门出了很多文件，都是为了保护投标人合法权益的，纠纷、投诉，管理部门烦不胜烦啊。

监管部门所出的一些范本，应该写明是参考，不应该强制的要求执行。各个项目均有其独特的特点，具体还得引用哲学的话“一切从实际出发”

tunnel

不错，很有创意！

再回首

俺昨天听收音机一则真实的新闻，俺居住城市的一个菜市场管委会，给卖猪肉的经营业户发了一个通知，经过管委会多方考察，认为，***屠宰场的猪肉比较好，质量有保证，今后，经营业户必须从这个屠宰场进货，否则不允许进场经营。经营业户接到通知后不干了，他们认为，我们原先有自己的进货渠道，而且都是国家相关部门认可的正规屠宰场，如果我们出售的肉有质量问题，我们负完全责任，为什么非要从这一家进货呢？一天两万多斤肉，他们能保证吗？记者采访菜市场管委会领导，该领导说：“我们也是为顾客的利益着想，为了保证顾客能吃上放心肉，我们有责任这样做。”

leowang

私以为：
如果是国有资金，必要的审查是应当的，毕竟要对纳税人负责（虽然在中国提这感觉很怪）。现在的问题不是当不当的问题，而是如何避免流于形式的问题。根本不应考虑招标人觉悟不觉悟，法律法规的切实执行，社会的和谐不会寄望于这些人的觉悟。尤其在中国，出个“青天”多不容易啊，足够歌颂到世界末日了。

如果自筹资金，政府不应插手太多，优胜劣汰也是市场经济的规律。如果招标人非要买质次价高的产品，谁也奈何不得。