歪论“倾向性”

gzztitc

【一切都由计算机来操作，也避免不了倾向性。因为计算机软件也还是人编的。随机抽取专家不还可以摒弃招标人不感兴趣的专家吗？】

我说钱老，您怎么专门“哪壶不开提哪壶”呀？

话说的貌似科学，好听，动人，也许一下子就能够糊弄过去了呀……

bidboy

严格的说有倾向性的招标人才是好的招标人。

eagle

最近几日特别关注钱老的新旧老贴,
个人感觉钱老见的事情多了,对咱们国家的招标有点失去信心了.嘿嘿,因为钱老总是特别犀利的指出招标的弊端.
个人认为,世界万物从创造之日起就是有两面性的,不管什么,都是利于弊,凡事没有完美的,看您从什么角度出发.
既然是论坛么,而且好多新人特别渴望从咱们这个论坛上学习知识,增长见识,希望钱老还是多给我们说说进步的方面~~

bidboy

引用第12楼eagle于2009-02-16 14:26发表的  :
最近几日特别关注钱老的新旧老贴,
个人感觉钱老见的事情多了,对咱们国家的招标有点失去信心了.嘿嘿,因为钱老总是特别犀利的指出招标的弊端.
个人认为,世界万物从创造之日起就是有两面性的,不管什么,都是利于弊,凡事没有完美的,看您从什么角度出发.
既然是论坛么,而且好多新人特别渴望从咱们这个论坛上学习知识,增长见识,希望钱老还是多给我们说说进步的方面~~

进步的方面就不用钱老说了，过几天开两会的时候听听政府工作报告即可！

eagle

哈哈哈~~也是也是哦~~~

Laochan

引用第12楼eagle于2009-02-16 14:26发表的 :
最近几日特别关注钱老的新旧老贴,
个人感觉钱老见的事情多了,对咱们国家的招标有点失去信心了.嘿嘿,因为钱老总是特别犀利的指出招标的弊端.
个人认为,世界万物从创造之日起就是有两面性的,不管什么,都是利于弊,凡事没有完美的,看您从什么角度出发.
既然是论坛么,而且好多新人特别渴望从咱们这个论坛上学习知识,增长见识,希望钱老还是多给我们说说进步的方面~~

老朽十分赞同你的“世界万物从创造之日起就是有两面性的,不管什么,都是利于弊”的观点。
例如，有关行政法规不把招标当采购，当作“防止腐败的利器”，有关行政法规违背《招标投标法》，剥夺招标人的定标权。但是，老朽也十分清楚，正是由于这两点，才使招标代理机构得以生存到今天，并且还可以生存一段日子。

eagle

引用第15楼Laochan于2009-02-16 15:29发表的  :



老朽十分赞同你的“世界万物从创造之日起就是有两面性的,不管什么,都是利于弊”的观点。
例如，有关行政法规不把招标当采购，当作“防止腐败的利器”，有关行政法规违背《招标投标法》，剥夺招标人的定标权。但是，老朽也十分清楚，正是由于这两点，才使招标代理机构得以生存到今天，并且还可以生存一段日子。
.......

唉...生活在中国这个有着5000年传统文件的发展中国家...有的时候很无奈...

连钱老都这样感慨...真的,有时候我这个新人也没有多少信心继续在招标这条路上走下去.
但是我个人是真的喜欢这个工作,不因为别的,就是因为招标能接触到各行各业,在工作中你就不得不去学习很多知识...比如医疗、IT、钢铁、大型机电、大型基础设施建设。。。嘿嘿尽管说的笼统，但是有的时候真的很有意思啊~

木兰花

招标工作就像一扇窗户,打开窗,你能看到美好,也有可能遭遇暗流...

plumliu

看到楼上几位的肺腑之言，想到一句：痛并快乐着走在招标采购的路上

linyond

这里讨论的“倾向性”，建议分两个层面去讨论，一是良性的个人或小群体的爱好倾向，而影响到招标的方向，但这种较多的是良性影响；二是因寻租的作用下产生的倾向，这种情况较多的会产生不良影响。前面我们讨论的大家其实都挺第一层情况。第二层情况应当是当前招标监管部门以及招标代理机构努力避免的重要工作。