“围标”暗战 [转贴]

[复制链接]

mario511

0 主题	0 好友	1 积分

侠客

发消息

11^#

发表于 2009-12-9 14:24:58 |只看该作者

[s:84] [s:84] [s:84] 很经典啊，接着搞啊，搞死广粤让你嚣张

使用道具举报

shinelee22

0 主题	0 好友	506 积分

骑士

发消息

12^#

发表于 2009-12-9 16:17:45 |只看该作者

很长很经典很震惊很似曾相识
哈哈

使用道具举报

wjjst

35 主题	59 好友	8373 积分

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

发消息

13^#

发表于 2009-12-9 17:01:00 |只看该作者

利用快下班的时间看了看，感觉上海经维的做法很高明又很幼稚，去年我公司曾代理过高速公路的一个机电工程项目，中标价是9966万元，也算得上此类工程中的大标了，评标结束后第二中标候选人提出投诉：第一中标候选人曾经为该项目的前期准备提供过咨询，按照7部委30号令第三十五条，招标人的任何不具独立法人资格的附属机构（单位），或者为招标项目的前期准备或者监理工作提供设计、咨询服务的任何法人及其任何附属机构（单位），都无资格参加该招标项目的投标。我们试图向投诉人作法规方面的解释，但收效甚微，且都被录音。结果该投诉被一拖再拖，最后不了了之。投诉人非但没有挽回自己的任何权利，而且在之后的几个同类项目招标中连资格预审都未能通过，业主觉得这种公司惹不起但躲得起，潜在的损失很大。从我公司近年来代理的有关项目看，投诉成功的只有一例。该例的特点是当地单位投诉外地单位，而上海经维投诉的恰恰是项目所在地且与业主、主管部门均有关系的单位，可想而知其胜算的可能很小。

使用道具举报