呼吁“三公原则”应作为招标师考试的工作指导,给业内其表率作用

cgibin

引用第6楼qinl于2009-12-23 17:45发表的  :
哈哈！开标=参加考试情况，试题=标书，合格标准=评标方法及标准，又该如何符合“三公原则”呢？
问问沉思的cgibin ？

1、开标=参加考试情况　　　这个已经公布了啊，6.5万人参考，缺考率约1/4
2、试题=标书　　这个已经公布了啊，参加考试的同学都看到了（只是没让考生带回家，类似图纸？有知识产权，要交押金、最后退还的）
3、合格标准=评标方法及标准　　这个不用讲吧，60分合格（合格制么，至于你的卷面该得50分、60分、70分？这个只有评委才知道，高水平的评委会通过打分控制通过率的，即在合格制的框架下，也能在某种程度上达到有限数量制的效果）

wsh801018

毕竟人事部参与阅卷，相信还是公平的，不要太怀疑，累不累呀你们...

cgibin

引用第11楼wsh801018于2009-12-24 11:01发表的  :
不要太怀疑，累不累呀你们...

就是因为成绩迟迟没公布，大家闲得慌么，不累！不累！[s:56]

6230

呵呵,招标师的职业病,碰见什么都要"三公"[s:69]

qinl

招标师的职业病？不会的。
只不过缺少想象中应有的最低限度的信息交流，有的人说情况清楚了，瞎子摸象阿！

lq_qiang

考试都有自己潜规则，那能所有信息都公开，你参加多几次其它考试就知道了

qinl

直到今天，还会猜测：一月中旬前公布？60分（案例55分）合格？30%通过率？
哈哈哈，正好“三公”！

无牌

[s:69]  [s:56]