投标文件盖合同专用章有效么？

hbzt

这个应该不可以该“合同专用章”，既然是“合同专用章”只能该在合同协议书上才有效；投标文件只能盖法人公章

zzj0102

引用第9楼zhangfan519于2010-04-12 17:16发表的  :
看了很多关于公章的论文，都只是说公司公章具有最高效力，但都没说合同专用章盖在非合同事项上，有无相应的法律效力。
鄙人认为合同专用章用在标书上应该是不能产生公章的法律效力的。如果说盖合同专用章有效，那我们可以推断，盖公司的其他专用章也有效，那就是人为的扩大了招标文件中所规定的”公章“的范围，不符合招标投标法精神，也不符合招标人意志！

　　既然是“合同专用”，那么合同专用章盖在非合同事项上，肯定是不具备法律效力的。这点无庸质疑。
　　但是，从《合同法》的角度来看，合同的签定一般经历要约和承诺两个阶段。在招投标过程中，投标文件的性质属于要约，照这么理解，是否可以认可合同专用章在合同要约中的效力？
　　个人想法，如果把投标文件理解为合同要约，似乎可以认可合同专用章的法律效力。
　　不成熟之处，欢迎拍砖。

qw7889

招标工作是一项法人行为，投标也应该是一种法人行为，所以招标人要求盖什么章投标人应该响应，如果招标文件要求含糊不明确，另当别论。投标公司不方便回北京，那么他的授权委托书上盖什么章啊？总不能也盖合同专用章吧？那还叫‘法人委托书’吗？

qw7889

其实要求加盖单位公章（也称法人章）是正确的，毕竟单位公章管理在每一个单位是唯一的，它的刻制在我国是有严格要求的，而投标专用章可以随时随地刻制的。现实中有很多参加投标的是挂靠也就是所谓的猫腻，甚至会出现一个单位两次报名，就是有盖公章来的，有盖其他章来的。要求明确了，起码对招标主体来说是说得起话的，对投标者来说也避免了一项纠纷！！

shirlley

1、我在8楼提出的“某种情况”仅仅是为了回答5楼gzztitc对于不使用公章的质疑、说明盖合同章也有可能没有“犯罪动机”（当然，这个词不准确所以用了引号）而列举，并非为了说明“盖合同章有理”，这其实与我们正在讨论的核心问题无关，只是边缘性回答，请明鉴；
2、我在楼主第一句话就已经说明，招标文件未明确要求盖什么章；
3、法人授权毫无疑问，当然法人公章，这与投标文件没有关系吧？

shirlley

据我所知，法人章是唯一的，合同专用章也是唯一的吧？一样都是经过备案的。至于投标专用章，确实未见有要求备案的说法。

shirlley

也许，这个贴子应该发个辨论贴。作为楼主，我来总结下各方观点吧。
正方（“似乎”可盖合同专用章）：zzj0102、楼主我、yzw8
理由：1、投标属要约，性质上属合同要约，是缔约文件的一部分；
      2、合同专用章有备案；
反方（盖合同专用章无效）：hbzt、hetan719、315563427、zhangfang519等
理由：1、合同“专用章”当然应专用于合同；
      2、要约、承诺不属于订立合同，故用之不恰当；
      3、扩大“公章”范围，不符合招投标法精神（9楼，不明白？）

zhangfan519

其实还是回到讨论招标文件上公章包不包括合同专用章了

mindudu

应该是盖公章吧~

zzj0102

　　我觉得在讨论这个问题时，最根本的一个前提就是：就事论事。把和本案例关系不大甚至无关的事，放在一起讨论，只会把简单的问题复杂化，最后绕来绕去，谁都好象有点道理，又谁都理由不充分。最后谁也说服不了谁，难以形成共识。
　　处理这个案例，应该要象我们考试的时候做案例分析题一样，针对题目给出的条件进行分析，而不要进行无谓的引申。
　　楼主的介绍很清楚：招标文件中没有明确盖什么章，对方如果盖了合同专用章，认可不认可其效力。
　　那么，答案应该是很简单：是或者否。是给出理由，否也给出理由，有法律依据更好。只要其阐述的理由能让人信服，这个题目就算回答完毕了。