片面地理解“定标权”的内涵，是“定标权被剥夺论”产生的另一原因

zzj0102

　　谢谢高老师的批评！
　　在本帖中，举的李某不符合公开选拔条件的例子，确实有过度举例的情况。
　　为给自己今后立一个警示牌，本人想保持帖子的原貌，不在原帖中修改！

　　为了表示本人改正错误的诚意，zzj0102特在此对原帖的部分描述作出部分修改，修改后的相关描述如下：

　　“公示期间，有人举报：李某在去年年度考核时，曾因故被确定为【基本合格】。而公选条件中，要求的是【年度考核在合格档次及以上】。李某刻意隐瞒了这个事实，不符合这次公开选拔的资格条件要求。
　　组织部门针对这个举报进行了调查，经查证举报属实，并把调查结果提交市委常委会讨论。
　　市委常委会经研究，决定否决拟任命李某为某局负责人的动议。”


　　对于原帖中的不足，zzj0102在此特向广大网友和钱老师致歉！
　　并再次向高老师表示感谢！！