开标程序（一个开标实例；请大家帮助分析）

sth8995

我觉得应展开：公证人员的责职、权利与义务的讨论。

水野依侬

我个人观点是截标时间是不是开标时间，如果是8.30截止时间，那没带原件的8家单位就不符合要求，应该拒收投标文件。还有一块公证人员的权力是什么？有资格审查证书原件？还有招标代理公司有没有权力说废标？既然你9家标书全收了？就没有资格说废标，越了评委的权力。至于废不废标由评标委员会决定。

。。。。求赐教。。。。

djh

楼主这个表达能力，提的这些个问题，这个[s:69]

djh

你的第一个个人观点是错的！

水野依侬

额。。。。

djh

1.原件不属于投标文件组成。
2.按现行法规，开标现场，没有规定废标情形，只能如实记录。
3.如委托，公证可以查原件；“招标投标公证是国家公证机关依法证明招标投标行为的真实性、合法性的活动。”
4.另一个问题，甲单位投标文件应拒收，如开标前接收时未发现，开封前发现后，应由监督人员确定后，退回，不予开封。

babx

楼主表达的不是很清楚，看到现在感觉才有点明白（也不知理解的对不对）：
    一、到投标截止时间8：30（通常也就是开标时间）共收到九份投标文件；
    二、甲投标人投标文件密封不符合要求；
    三、其余八家投标人未携带资质证书原件；
    四、经讨论后，监管部门和代理机构提出了以下观点：1、说我们正在走程序没有规定原件要什么时候送达，现在我正走到查原件一块正好符合程序。 2、开标照常开，开好可以投诉。

个人观点如下：
    一、甲投标人投标文件密封不符合要求，招标人或代理机构应予拒收；
    二、其他的投标人，如招标文件中有“开标前由公证人员检查相关证件，对检查不合格的退回投标文件”的条款，应按招标文件要求退回另八家投标人的文件（即重新招标）；如招标文件中未明确相关要求，对投标人的资格审查则应是评标委员会负责，是否需要核对证件原件由评委做出决定。

   另外 楼主所说的这次开标，一点儿也没有严肃性，给人的感觉就象是个儿戏。对本次招投标主体谈下个人看法。
    一是代理机构：招标文件相关要求自己怎么会不知道？不符合密封要求的投标文件怎么可以接收？是否按废标处理代理机构也无权作出决定；
    二是投标单位：对招标文件相关条款没有研究？开标前是否验证怎么会不知道？尤其是甲投标人投标文件密封应是最基本的常识。
    三是监管单位：处理的不合适，所提出的二个观点1、说我们正在走程序没有规定原件要什么时候送达，现在我正走到查原件一块正好符合程序。 2、开标照常开，开好可以投诉。给人的感觉是强词夺理、仗势欺人（惭愧，本人也从事监管工作）——作为监管部门人员，一定要熟悉相关法律、法规。对招标人是否符合法定条件；招标事项条件是否具备；招标文件是否有排斥潜在投标人的条款、是否在指定媒体公告；时间安排是否符合符合法定要求；开标及评审是否严格按照法规及招标文件要求；合同签订是否违反规定等招标投标环节中出现的异常情况一定要严格按法律、法规的相关规定办理。做到程序合法、处理恰当。

hyzong1972

甲的观点是正确的

jiang800

看的不是很明白。[s:89]

水野依侬

引用第16楼babx于2010-10-30 17:51发表的 :
    楼主表达的不是很清楚，看到现在感觉才有点明白（也不知理解的对不对）：
    一、到投标截止时间8：30（通常也就是开标时间）共收到九份投标文件；
    二、甲投标人投标文件密封不符合要求；
    三、其余八家投标人未携带资质证书原件；
    四、经讨论后，监管部门和代理机构提出了以下观点：1、说我们正在走程序没有规定原件要什么时候送达，现在我正走到查原件一块正好符合程序。 2、开标照常开，开好可以投诉。
.......

高人你分析的太有材了。。。。。。。这就是地方监管的权力。不是专家说了算而是当地监管说了算的。。。