紧急求助！！！

hetan719

四楼分析的很有道理了。这个项目是否中标，已经不在于报价多少，而取决于技术标得分。除非评标委员会能对技术标给出科学合理的评分，否则，这样一次招标只是一件象征合法的外衣！

starnust

既然不是报价取决，不如探究一下招标人的心理底线，想让中标人多少中标，然后按照汉瓦老师的算法，在此基础上去上下线

夜深沉

感谢大家在百忙之中的回复！真的很感谢各位！汉瓦总版主的意思我明白，现在的问题是投标报价的平均报价即评标基准价不好确定，毕竟我们不能确定每个投标人的具体报价是多少！

hetan719

在没有串、围标的情况下，大胆猜测一下，评标基准价应略低于上、下限的平均值。只是猜测。

王毅青

告诉业主方投标报价的平均值正负5%已经是上下限了，就不用再制定上下限的价格区间了。不然评起标来还不得乱了套，您将拟想的数值带到公式中，肯定与您的上下限有出入。这个评标细则不能用。

先别计较业主有什么意向之类。

夜深沉

没想到一个小小的问题，竟然牵动了汉瓦、毅青等诸位老师的心！小弟万分感动！讨论到此结束吧！感谢大家在百忙之中对此求助的关注与解答！！祝大家工作顺利！

bidboy

1 设定上限没有必要，下限更是没依据。建议就算了吧。
2 对于以设备为主的招标，价格评标应该是低价优先。即符合招标文件要求的最低价的应该是满分。
3 评标办法的设定应鼓励厂家提供性价比高的产品。目前的价格分计算完全没有这个意思。

lanbobird

一般来说设备招标··
正常的要坚持“够用就好”的原则·
这样要求价格······
电梯这种竞争性很强的货物···
只要满足最基本的技术参数，都不会太差了····
一般拼报价就好···