恳请招标师进来解答！谢谢（质疑成功案例）

王毅青

支持楼主的投诉。但是有一点您有些麻烦，即评标委员会对此问题质疑时，您没有证据，人证可能对您不利。您疏忽的是当时即应该递交一份澄清，将漏项优惠写清楚，授权人签字后交到工作人员手中告知这个是刚刚的评委会质疑的澄清，工作人员会转的，因为您可能没有机会再见到评委会。其实评标委员会既然已经质询过，而且倾听了您口头的回复，应该说是认可了这个优惠，工程量清单规范中对此类现象规定的很清楚，清单中的漏项视为优惠，漏项都视为含在其他项目中，一个子项中数量落下又质疑过为什么不能视为优惠呢？这种规定也是为保护招标人的，这个算不上实质性不响应的废标条件，评标委员会过后又因此原因按废标处理是不当的。

qingruo56

楼上的观点，我不敢苟同。漏报是完全可以视为其报价内容已经分摊到其他报价中的。更改招标人提供清单中的工程量，对其他投标人不公平，因为你一旦更改了工程量内容，报价的基准就发生改变了。他是由4改为1，并不属于无报价等，故评委判定是否废标，需结合招标文件中的其余内容进行明确。

准备考招标师

个人理解此案例的几个焦点是1：评委会拒绝了投标人书面补充材料。2：投标人工程量改变是否构成了重大偏差。

78945083@qq

楼上的观点，我同意。工程量清单是招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，投标人没有按照招标人或招标代理机构提供的工程量清单进行报价，就是没有实质上响应招标文件，漏报是完全可以视为其报价内容已经分摊到其他报价中的。而更改招标人提供清单中的工程量，就是没有对招标文件实质性响应，对其他投标人不公平，因为你一旦更改了工程量内容，报价的基准就发生改变了。擅自修改招标人或招标代理机构提供的工程量清单和清单项目漏报是两个不同的概念，漏报视同优惠而修改清单数量就是不响应招标文件的要求，故评委判定为废标应该是正确的，你投诉的胜算很小。

landfox

投标人属于对招标文件要求部分未作同实质性响应。因为补充文件是招标文件的一部分，投标人未按招标文件的要求作为实质性的修改，由1改为4，因而可以算未实质性响应。另外，工程量清单不得更改数量，但更适合对招标文件未作同实质的响应。至于遗漏主要指投标人编制工程量清单的情况，施工图投标的时候投标人有可能漏算；还有就是在工程量清单投标时投标人在工程量清单上未填单价，数量不在此列，因为数量是招标人给定的，必须响应，遗漏是指投标人负责部分的遗漏，招标人给定的必须完全响应。

sywk2004

08清单计价规范虽然有“投标人应按招标人提供的工程量清单填报价格，填写的项目编码、项目名称、项目特征、计量单位、工程量必须与招标人提供工程量清单一致”的规定，但不能理解为未完全按招标人提供的工程量清单就为废标。如果招标文件中规定了重大偏差的范围和废标条款，前述恰在其列则无话可说，个人感觉这个这案例胜率挺大。

gangshuibao

数量出错我认为难免不属于实质偏差。
关键是：“委托人当场即表示将此项疏漏作为优惠条件。但评标委员会并未要求我们作书面承诺”这句话，评标委员会没有要求的，投标人自己承诺可以认为无效。结合“清单中的漏项视为优惠”不知道仲裁机关认可那个，另外，感觉还有其他问题，中国国情即使你中标也许也不一定好干。

starnust

基本无法胜算

大力

尽管没有完全看过招标文件，偶个人估计这次招标执行2008清单计价规范的可能性不是很大。按照我以前看过的智能化施工招标文件，很多的技术要求这一块内容，招标人或招标代理机构往往难以表达准确、完整，招标人往往是期望采用总价包干模式的合同。

singlehero

我个人认为，修改工程量，肯定要废标。问题是专家质询了，是个马意思？