“招标投标法“和”政府采购法”两法合一探讨之二（职业准入）

gzztitc

其实，毅青大姐的发表在中国招标投标协会会刊上这篇文章，已初步谈及这个问题：

王毅青：谈监督人参加招标师职业资格考试
http://www.ctba.org.cn/list_show.jsp?record_id=130239

汪才华

对于涉及招标的招标投标监管机构、评标委员会成员中均规定需具有一定招标师资格的人员担任。
——好注意！
不过呢，历来都是外行领导内行，外行监管内行。评标委员会成员都是招标师的话，招标师可能就真的分文不值了。


我不同意钱老以上的观点，国家司法考试是建立在法官、检察官、律师三个职业基础上统一的考试，难道你能说法官、检察官是外行吗，你能说国家司法考试一文不值，恰恰相反，国家司法考试是国内最难考、含金量高的几种考试制度之一。
我提出的建议对于涉及招标的招标投标监管机构、评标委员会成员也通过招标师职业资格认证的初衷是希望这些人员能与招标机构的专业人员、自行招标的专业人员能在同一个平台上接收过招标投标知识的教育培训，这些人员都有招标师职业资格，不致于出现许多评标专家对评标流程都不懂、到底该不该废标这样简单的问题都拿不定主意，监督机构对自己到底要在开标、评标过程中应该做什么都不明白，完全沦为走过场、领取报酬的摆设而已，而这种现象现实还很普遍。

zzj0102

赞同并支持汪先生的观点！

Laochan

引用第11楼jxfxwch于2011-11-19 08:13发表的 回 7楼(Laochan) 的帖子 :

我不同意钱老以上的观点，国家司法考试是建立在法官、检察官、律师三个职业基础上统一的考试，难道你能说法官、检察官是外行吗，你能说国家司法考试一文不值，恰恰相反，国家司法考试是国内最难考、含金量高的几种考试制度之一。
我提出的建议对于涉及招标的招标投标监管机构、评标委员会成员也通过招标师职业资格认证的初衷是希望这些人员能与招标机构的专业人员、自行招标的专业人员能在同一个平台上接收过招标投标知识的教育培训，这些人员都有招标师职业资格，不致于出现许多评标专家对评标流程都不懂、到底该不该废标这样简单的问题都拿不定主意，监督机构对自己到底要在开标、评标过程中应该做什么都不明白，完全沦为走过场、领取报酬的摆设而已，而这种现象现实还很普遍。

.......

一、非常欣赏汪先生的认真探讨精神！
二、你难道没有感觉到，老朽对监管人员的评论是在调侃吗？
三、评标专家太多，叫他们都去考招标师，是不现实的，也没有必要。物以稀为贵，如果众多的评标专家都成了招标师，你说那招标师还有什么价值呢？
四、评标专家参加招标师考试，与法官、检察官、律师参加司法考试是不可同日而语的，不可类比的。

汪才华

为什么不可类比，招标师的职业资格只是一种准入，并不是说获得招标师就做招标的专业活，只是说，不管是自行招标人员，还是招标代理机构专业人员、招标投标监管机构、评标委员会成员都应知道自己在相应的岗位应该做什么，应该怎么做。从招标师的职业资格职业考试来看，也是普及性、流程性、合法合规性的应试，其他还涉足到太多专业知识，需要各个招标层面的人自己去学习。

Laochan

引用第14楼jxfxwch于2011-11-19 14:43发表的 回 13楼(Laochan) 的帖子 :
为什么不可类比，招标师的职业资格只是一种准入，并不是说获得招标师就做招标的专业活，只是说，不管是自行招标人员，还是招标代理机构专业人员、招标投标监管机构、评标委员会成员都应知道自己在相应的岗位应该做什么，应该怎么做。从招标师的职业资格职业考试来看，也是普及性、流程性、合法合规性的应试，其他还涉足到太多专业知识，需要各个招标层面的人自己去学习。

老朽指的是评标专家。评标专家参加招标师考试是不可与法官、检察官、律师参加司法考试类比的。
至于为什么不可类比？因为，评标并非专家们的本职工作，而法官、检察官、律师的本职工作就是司法工作。所以两者不可类比。可以类比的是自行招标人员、招标代理机构专业人员、招标投标监管机构人员。
专家可以通过一般的培训来了解有关招标的知识就可以了。

汪才华

其实我对专家的设置和发挥的作用有许多质疑的地方，甚至有一种颠覆性的想法，具体想法也还在琢磨。

汪才华

主要是对专家临时性、非招标投标专业性、责任承担无对象性的质疑

汪才华

本文发表在《中国招标》周刊2011年第37期第10-13页，如需引用，请注明该出处，谢谢。

王毅青

都是采购，无非就是资金来源不同，为什么不能两法合一?与民法、刑法不是一回事。