安徽在建高架桥坍塌伤人 官方称系破坏性试验 【转贴】

gzztitc

      对合肥高架桥问题的跟帖

看到关于合肥高架桥坍塌事件的报道，本人突然想到：在不久前转发的《合肥模式的招投标》视频节目（2011.04.10）中，第第11小段　招投标之后的监管问题中葛斌副局长讲过这样一段话：

【通过这些措施，我们五年完成255亿元的工程，到目前为止，还没有一个项目出现重大的质量、安全问题，而且，工程进度得到了有效的控制。比如，我们高架桥的建设，原先一般都是24个月的工期，现在，我们是用9个月到10个月的工期。合路华（名词听不清，仅供参考）高架就是9个月的工期，2月18号开工，11月18号就必须完工。XX大道，3月5号开工，要求12月5号完工。请观众朋友们监督一下，看看是否按照我们的承诺，把这个项目做完，保质保量。】

当时，我怕听不清楚合肥的地名，写了XX大道。

如今，再仔细听一下这个视频和录音，他讲的的确像是“包河大道”，就是这次事情发生地。

怎么一定要保证在12月5号完工的工程，看起来不象是要竣工的样子啊？

gzztitc

   合肥在建高架桥梁倒塌 官方称是正常的破坏性试验

        人民网 2011年12月07日07:32    来源：《郑州晚报》   

　　5日上午7时30分许，合肥包河大道高架跨繁华大道下穿桥一截在建“贝雷梁”发生险情，重达300多吨的“贝雷梁”发生倾斜，笨重的钢梁朝东侧发生严重歪倒。记者调查得知，倾斜时导致在梁内施工的10多位工人受惊不小，其中6人赴医院检查救治，有3人已入院，1人因手臂粉碎性骨折需要手术治疗。官方发布称，此次是正常的破坏性试验。

　　梁体如排山倒海般倾斜

　　记者进入施工现场时，发现该工地正在热火朝天正常施工中，发生险情的“贝雷梁”是一截横跨繁华大道下穿桥的南北纵向梁体，均为贝雷架片组装成的桁梁，梁间多以发窗为连接构件，用螺栓固定住。

　　庞然大物般的梁体朝东侧倾斜歪倒，这一截梁体间缝隙大若可容人自由钻入。由于呈排山倒海般轰然倾斜和歪倒，部分贝雷片受挤压已经严重变形。在梁体一旁，一辆大型吊车正在轮番将梁体面上的重石缓缓施吊，放到地面上。但记者获悉，该梁体经过工人20多天紧张施工，在4日才成功合龙，不想在合龙后，次日就发生倾斜险情，这也导致工人20多天的辛苦打了水漂。

　　三人住院，其中一人骨折

　　知情人士介绍，该梁体发生倾斜继而歪倒，几乎是一瞬间的过程，没有任何征兆。据工人描述，梁体倾斜在扣近地面上时，发出的巨响连带着地面一阵抖动，场面极其危险。

　　“当时在梁内还有10多个工人在施工，主要就是拧螺栓，以固定梁体。”一名在此看守的目击者称，倾斜事件发生后，陆陆续续有不少工人从缝隙里钻出，已经吓得喘着粗气，之后，工人聚在一起，开始清点人员。

　　随后，记者来到合肥市友好医院。据急诊科医生李正介绍，当天上午确实收治了好几个被挤压受伤的民工，已有多人出院观察，但有3人已经入院救治，“其中一人骨折，正在手术中。”

　　回应

　　疑问

　　官方：这是一次正常的试验

　　合肥市重点局包河大道高架项目负责人江浩称，从目前来看，发生倾斜的贝雷梁属于一次正常的破坏性试验。据其介绍，该包河大道高架第二联跨繁华大道下穿桥贝雷梁在进行超负荷预压试验，同步收集相关技术参数。

　　这截贝雷梁长跨38米，重达数百吨，“桥梁上的试验石块每块重达2.5吨，在梁体上一共堆放了10多块，重近15吨，堆放的目的就是为了测量梁体的承受能力，堆放石块的试验在工地上十分常见，而且是施工中必需工序。”

　　记者从合肥市政府新闻办获知，包河大道高架桥“倒塌”事故，系工程试验。该试验被安排在最不利工况下进行，后预压时支架发生倾斜，针对该测试情况，对所收集的数据进行分析和总结，以确保工程质量和安全不受任何影响。预压试验为桥梁建设过程中的必须工序，属于正常试验。在超负荷预压试验过程中，一人不慎被擦伤，另有两人因受惊吓感到身体不适入院观察。

     保存时间:2011/12/7
    标题:合肥在建高架桥梁倒塌 官方称是正常的破坏性试验--社会--人民网
http://society.people.com.cn/GB/16520062.html  

gzztitc

合肥在建高架桥梁倒塌 官方称是正常的破坏性试验 (2)

　　为何搞试验还有工人在施工？

　　经过对侥幸逃脱和伤者的复述，都一致表示，虽听闻过预压试验，但当日有10多个工人在梁内正常施工，他们的任务很简单：拧紧螺栓，从而固定“贝雷梁”。

　　巨型试验石块在夜里已经堆放在梁上，那么在这场被认定为破坏性试验过程中，为何还会有工人“铤而走险”贸然上工，是施工方的一时疏忽还是根本没有意识到试验后的结局？

　　受伤人员数目为何遮遮掩掩？

　　事故发生后，项目方称只有“一过路工人不慎被擦伤”，伤势无大碍，已经返回住处。

　　记者顺藤摸瓜在医院找到3名伤员，其中一人伤势严重，这些情况最终在上报的材料中被澄清，“一人不慎被擦伤，另有两人因受惊吓感到身体不适入院观察”。

　　真实的伤者数字甚至连最初公布该起事件的重点局工作人员都不知情，受伤人数是被施工方刻意隐瞒还是另有隐情？最终重点局表示，就伤者人数还要和施工方进一步调查、核实。

　　据《市场星报》（责任编辑：游海滨）

    保存时间:2011/12/7
    原标题:合肥在建高架桥梁倒塌 官方称是正常的破坏性试验 (2)--社会--人民网
http://society.people.com.cn/GB/16520064.html

babx

不直面现实，怎么认真查找原因，又何谈加强防范、安全生产？

gzztitc

安徽在建高架桥坍塌 官方“涂脂抹粉”咎由自取

   http://www.v1.cn2011-12-07 08:56来源：第一视频新闻网

   摘要:昨天上午，安徽省多家媒体报道，合肥市在建的包河大道高架桥正在搭建的临时钢梁突然发生坍塌，多名工人在这次坍塌中受伤。

正文：

　　第一视频新闻网独家评论员孔庆东就“安徽在建高架钢梁坍塌致工人受伤 官方称系破坏性试验”这一话题在第一视频新闻网《孔和尚有话说》节目中进行独家点评。

　　主持人：接下来我们把焦点关注在安徽。昨天上午，安徽省多家媒体报道，合肥市在建的包河大道高架桥正在搭建的临时钢梁突然发生坍塌，多名工人在这次坍塌中受伤。但是，随后，合肥市重点工程建设管理局召开的新闻发布会上称，这只是按照施工计划进行的一次破坏性试验，而且仅仅造成一名路过的工人轻微擦伤。我下来看一下。

　　孔庆东：合肥跟谁有关系吗？

　　主持人：包公。

　　孔庆东：包公是合肥人，在包公所在地，大桥塌了，这个案子落在包公手里怎么判？包公能同意吗？有这样的实验吗，拿人命做实验，这是事实，新闻里面说这是实验，他们开会只有一个人受轻伤，说法不一致，我们搞清楚了，到底伤几个人。就算你是故意的，故意砸人，你不说是故意的，还没事。所以这事情看着很可笑，为了给自己推托责任，口不择言把小罪过说成大罪过，我又回到刚才音画不同步的事情，医院出了事故之后，党政领导出来道歉了，人家没有说我们这儿搞一个实验，人家老老实实承认错误，赔偿责任，向家属道歉，同样发生的事故，大桥所在地怎么这样，怎么有点太荒谬太荒唐了，以后我们发生的事情，都会说是故意的吗？能这样说吗？发生事故已经值得调查了，文过饰非更让人觉得可笑。

　　主持人：这只是按照施工计划进行的一次破坏性试验，而且仅仅造成一名路过的工人轻微擦伤。

　　孔庆东：到底一个人伤了，还是多个人伤了，到底是擦伤，还是砸伤。

　　主持人：一名路人。

　　孔庆东：路过的人，这个工人是不是你工地上的工人，如果你实验塌方，应该有人维持，怎么允许有人路过，这个叙述自相矛盾，按照你自己的说法，看来你把自己越说越危险了，说来说去就是故意杀人罪。你们不要挖空心思想，你就说是一个临时工违规操作，开除了，最简单的谎不会撒，故意去创新，还给自己闹个故意杀人罪。现在想创新，创出事来了。

　　主持人：我们来看一下网友。

　　网友：世浑浊而不清，蝉翼为重，千均为轻。

　　孔庆东：总而言之是一个颠倒黑白的社会，砸死人说是实验。

　　网友：我早上在车上听到这条消息了，今天坐视天下第一条新闻的时候，我就想起这条新闻了，想起官员的解释，比起医院，简直一个天上，一个地下。

　　孔庆东：刚才我说医院的时候，不是随便表扬的，我说这样做的领导太少了，多数糊弄人，只有少数的承担责任。

　　网友：如此欺上瞒下，低估人民群众智商的行径，比承认错误更可耻，太可恨了，应该重处。

　　孔庆东：是谁设计这个实验，把工程师、设计师都给包进来了。

　　主持人：这条新闻也评论到这儿了，我们休息一下，马上回来。

　　以上是第一视频新闻网独家特约评论员孔庆东就“安徽在建高架钢梁坍塌致工人受伤 官方称系破坏性试验”这一话题进行的V1独家点评，更多精彩点评尽在第一视频新闻网。

    (标签：高架 坍塌 孔庆东 孔和尚有话说)（责任编辑：实习-朱洪涛）

    保存时间:2011/12/7
    原标题:高架 - 【视频】安徽在建高架桥坍塌 官方“涂脂抹粉”咎由自取 - 网络电视台 - 第一视频新闻网
http://tv.v1.cn/khs/2011-12-7/1323151189225v.shtml

david

每一条高架的建设都是建立在普通建筑工人的血肉之躯之上的！

gzztitc

高架桥钢梁倾倒是“试验负重”？

来源：安徽商报 2011年12月06日 08:23    365地产家居网   

事发省城包河大道高架3工人受伤住院



昨日上午，包河大道高架桥工地发生事故，“贝雷梁”意外发生倾斜，施工方中铁十局称这是一次试验意外，当时，工地正在进行超负荷预压试验。记者在采访中发现，在施工前的安全防范、事故引起的人员伤情等方面，施工方的通报与记者调查结果大相径庭。

在进行“破坏性试验”前，有没有完善安全措施？事故中，究竟有多少工人受伤？受伤工人是“皮外伤”还是重伤？关于这些问题，记者调查的结果显示，施工方通报有隐瞒、不实之嫌。

【事故】高架桥工地突发事故

在事发的包河大道高架桥工地，发生倾倒的钢架，工人们介绍专业名词叫贝雷梁。一名工人介绍，当时因为距离较远并不知道事故发生的具体情况，但发生的时间为早上7点半左右。8点左右，他们赶到高架工地施工时，并没有见到伤者，但听说有好几名工人在钢架倾倒时被卡在里面，被救出后，已经送往医院。

记者现场看到，工地内不少工人仍在施工，倾倒的贝雷梁仍侧翻在两段钢架之间，长度约50米，周围并没有发现警示标志。

工地的几名工人告诉记者，听说当时有人正在架子里施工，有工人受伤被送往了医院，但具体有几人受伤，他们都表示并不清楚。

几名负责钢架施工的工人告诉记者，当时在钢架中有约八九个人在施工，“有好几个人从倒掉的钢架中爬了出来。

”几名工人正在讲述时，一名工头模样的男子走来，呵斥几人快点干活，工人便没再说。

【回应】这只是一次试验意外

记者找到工地项目部，工作人员介绍，工地正在开会研究。大约半小时后，合肥市重点局和工地负责人向记者介绍了情况。

“这是一次试验，贝雷梁发生倾倒是破坏性试验导致的”，据项目负责人江浩介绍，此试验主要是在贝雷梁上堆放超负荷的石块，以此检测桥梁的承受能力，这种试验在桥梁施工中很常见。“我们此次的项目一共有39个贝雷梁，其中38个都已经做过这样的试验，这是最后一次试验。”

合肥市重点局副局长张稼祥则介绍：“从这次试验中获得了各种数据，虽然发生了事故，但这还是一个好的试验。

”对于贝雷梁倾倒的原因，他介绍，主要是因为事故发生地的地形比较复杂，在钢架的下面有下穿桥，在进行试验时，需要重新搭建基点，而且在试验工程中，由于是机械施工，不能完全保证压力施加的平衡。

“在试验之前，我们已经通知了工人，并且拉了封锁线，在施工时，贝雷梁中没有工人在施工。”张稼祥称，但在试验中，一名工人可能是因为有急事，抄近道从贝雷梁旁边经过，被倒下的钢架刮擦了一下，到医院包扎好后，已经回到工地休息。

张稼祥介绍，这次倾倒的钢架将拆卸掉，重新搭建后，还会再做预压试验，直到试验成功。

【调查】6名工人受伤3名工人住院

记者调查发现，工人们的说法和工地方的声明有冲突。

当天下午，记者获悉，受伤工人被送到了合肥友好医院治疗。14点左右，记者来到医院病房，见到了两名躺在病床上的工人，记者从医院获悉，他们肩部、腰部受伤，需要住院。还有一名工人胳膊粉碎性骨折，正在手术。在此之前，已经有好三名受伤工人经过检查处理后，回了工地。

“早上我们一起施工的有一二十，受伤的有五六个。”躺在病床上一位工人介绍，在施工前，他们并不知道要进行试验。一旁看护的工人介绍，他也是负责钢架施工的工人，事故发生前一天晚上，工地上确实在往钢架上堆石块，但并没通知要进行试验。

“事故发生时，我们正在钢架里拧螺丝，突然就觉得架子开始晃动，紧接着我们便被挤在了里面，等我们出来的时候才发现架子倒掉了。”一位受伤工人回忆，在贝雷梁倒下后，由于中间还有空隙，不少工人都是自己爬出来的。

但有一名工人伤得比较重，是被其他工人抢救出来的。

【疑点】

试验前工人知道吗？

●施工方

中铁十局包河大道项目负责人说预压试验是所有桥梁建设中必须要做的，是为了保证日后的工程质量和安全。并称当天上午的试验中已经事先通知了工人，做好安全防范措施，并在现场拉起了警戒线。试验过程中，贝雷梁上下都没有工人，全部是吊车作业。

●工人

当天上午，在工地现场，多名工人称不知道当天上午要进行预压试验。在合肥友好医院的病房里，受伤的工人和多名工友都说，上午7点钟，他们来到工地里干活，和平时一样，没有接到什么通知，事发之前他们还在桥上干活，直到横梁倒下来。

到底几名工人受伤？

●施工方

在事发工地项目部，项目负责人称，在超负荷预压试验过程中，一名工人大概是有急事，从现场路过的时候，刚好被倾斜下来的贝雷梁挂到了，不慎被擦伤。

●医院

记者调查中，发现至少有三名工人受伤住院。合肥友好医院的李院长告诉记者，当天上午，共有6名工人在事故发生后来到医院，有三个人检查了，没什么事情，就先回去了，另外有三个人目前正在住院。

工人伤势究竟有多重？

●施工方

工地方面解释说，在发现那名路过的工人受伤后，立即将其送到附近医院救治，进行了包扎后，他已经回到工地了。

●工人

下午14点左右，在医院病房里，一位工人半靠在床上。他用极低的声音告诉记者，“腰好疼，浑身难受”。在旁边的病床上，另一名工人脖子等处受伤，也需要住院。与此同时，工人周武正在接受手术治疗。

●医院

医院李院长说，两名工人伤势相对较轻，没有大碍，但为了慎重起见，还是让他们留院观察一段时间。而工人周武的情况要严重得多，右手粉碎性骨折，肌腱、神经系统是不是受损，目前还不好说。

施工方有没有瞒报？

●调查前

上午，记者来到项目部了解情况。此时，工作人员称领导正在开会，讨论这个事情。11点左右，项目部负责人和合肥市重点局相关负责人共同接受了记者的采访。这个过程中，重点局与施工方对事情的解释如出一辙，均称是一次超负荷试验。而对于工程前后的情况和工人伤情，基本都是施工方出面解答。

●调查后

下午14时许，记者了解到伤者在合肥友好医院治疗，就赶到医院采访。随后，合肥市重点局工作人员也赶到了医院。让人吃惊的是，重点局对于事故中伤者的真实数字竟然并不知情。


保存时间:2011/12/7
原标题:高架桥钢梁倾倒是“试验负重”？-合肥房产-365地产家居网
http://news.house365.com/gbk/hfestate/system/2011/12/06/020201895.html

chinabaohan

官方很多时候只顾自己脸面，不拿工人的生死当回事[s:69]

王毅青

又一个“信不信”的解释。反正有人信。。

shic111

这世道 撑死胆大的 饿死胆小的