bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
楼主: 雨痕
打印 上一主题 下一主题

[综合] 关于《条例》保证金利息的问题

[复制链接]

0

主题

0

好友

3

积分

新手上路

11#
发表于 2012-1-9 13:07:30 |只看该作者
总之,越来越乱!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1464

积分

精灵王

我是蜗牛的那个牛。

招标师徽章

12#
发表于 2012-1-9 14:58:09 |只看该作者
我记得以前楼主提过“应当”二字做何解释的问题,ZZJ先生也回答过这一问题。
条例里的“应该”有强制的意味,是必须遵守的,所以即使你在招标文件中加上了“无息退还投标保证金”的内容,也属于违法条款,不能成立。现在值得讨论的倒是所谓的“银行同期存款利息”到底指的是哪种类型的利息。
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

990

积分

圣骑士

13#
发表于 2012-1-9 16:14:38 |只看该作者
应当退利息,按当时银行同期活期存款利息退回投标人,这个操作起来应不难,现都用电脑了,
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1464

积分

精灵王

我是蜗牛的那个牛。

招标师徽章

14#
发表于 2012-1-9 16:32:02 |只看该作者

回 12楼(fanxjking) 的帖子

“银行同期存款利息”并没有指明是活期还是定期啊,如果你支付了活期而投标人要求定期又怎么处理呢?
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

2982

积分

精灵王

穷且益坚,不坠青云之志!

招标师徽章

15#
发表于 2012-1-10 11:33:48 |只看该作者

回 3楼(雨痕) 的帖子

在民法通则中的解释,法律条款中的“应当”就是“必须”的意思
做好人自当有光明正大之气象 成大事不可无勤勉谨慎之功夫
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

24

积分

侠客

16#
发表于 2012-1-10 14:01:36 |只看该作者

回 13楼(itswonder) 的帖子

这个显然是指活期,如果定期最起码得3个月以上,再说我记得有这方面的司法解释的,当然不是专指招投标的,最难得还是活期怎么计算,如何退的问题,如果到期不退只要负活期利率那好像变成顺理成章了
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

3342

积分

精灵王

17#
发表于 2012-1-17 14:28:39 |只看该作者

回 8楼(佩佩) 的帖子

顶!应该就这样!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

3342

积分

精灵王

18#
发表于 2012-1-17 14:29:57 |只看该作者

回 14楼(bbbylkwhm) 的帖子

说的对。呵呵
回复

使用道具 举报

0

主题

66

好友

1万

积分

光明使者

最爱沙发 社区明星

19#
发表于 2012-1-17 14:35:38 |只看该作者
个人认为:条例实施后,退回投标保证金时,应该支付利息。但这个利息是招标人存入该笔存款到取出退回投标人时所得到的活期/定期利息。
小舍小得,大舍大得,不舍不得,舍即是得。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1464

积分

精灵王

我是蜗牛的那个牛。

招标师徽章

20#
发表于 2012-1-17 16:24:14 |只看该作者

Re:回 13楼(itswonder) 的帖子

引用第15楼yaojp于2012-01-10 14:01发表的 回 13楼(itswonder) 的帖子 :
这个显然是指活期,如果定期最起码得3个月以上,再说我记得有这方面的司法解释的,当然不是专指招投标的,最难得还是活期怎么计算,如何退的问题,如果到期不退只要负活期利率那好像变成顺理成章了



有道理,谢谢提示。[s:89]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2025-7-22 00:43 , Processed in 0.083727 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部