李小林：过分限制招标人的权利及定标权值得思考

ld5087

招标毕竟要有人来负责的，削弱了招标人的权务，那么负责招标的“招标办”们是否权力太大了，谁来约束它呢？不能把招标人作有罪论！

ynerbing

还是那句话，要靠一部（或几部）法律（或法规）来解决招投标过程中的所有问题，是不可能的事情。
不存在完美的解决方法，但是应该在各项可选的解决办法中寻找到可以最大限度的解决问题的方法，一项制度（法律法规）一旦确定，具体执行者只要“按法律法规来做”，起码的公平还是可以保证的！
当然，如果能真正的寻找到一些可以预防腐败、促进公平的制度设计，是大家都期盼的。我想，不管大家如何诟病或者如何称赞新出台的条例，它的优点还是明显的，不足也肯定是有的。优点要靠大家自己的执行并推广，不足需要其他部门规章及各类地方性法规来完善。
我想，中国的招投标制度更合理化还是有希望的！

qiushu_ch

我在政府的招采中心干了4年了，对此还是比较赞成，不能因为少部分人，而打击了大部分人的积极性。
在我工作中遇到的大部分业主还是从单位本身出发从项目实施出发的，而别有用心的占少数，而我们的市领导对工程和货物采购均贯彻的是最低价法。
招标招标，在财政的审批预算之下，大家不存私心的前提下，满足业主单位项目实施的需求才是根本，我们经常遇到业主的抱怨，什么参数都不给设置什么参考品牌也不给放，最后招标招来个业内口碑很差的牌子就是因为价格低参数还满足，如果回去用段时间就坏了，之后维修等一大推事情他们就烦死了。

heluhua

此贴应为精华贴，请大家好好考虑一下。

gangshuibao

引用LZ片段：“他行象地说，15%的招标人确实搞腐败的，是用项目作交易的，10%的招标人也是真正负责任的，廉洁的。这两部分都是少数，大部分的招标人是既想找一家信任的自己满意的队伍，同等条件下，最好是自己了解熟悉的好的队伍。而现在你制定的制度，使得招标人没任何自主权，这样的情况下，少数坏人的坏事干不了了，大部分好人的好事也干不了了。”

我的回复:说一下我的感受，只有10%是认真选设备的。

gangshuibao

引用第6楼一叶小舟于2012-03-21 10:17发表的 :
期待相关的法律法规，给招标人一个清白。

过于天真，没有猫腻才是奇怪。

首批招标师

很多人希望、渴望光明正大、名正言顺搞腐败而硬生生弄出个所谓＂定标权＂之争，居心叵测。我要问了，那些鼓吹或想拥有这个权力的人，我把一份国外项目的评标报告拿给你看，你们有兴趣定标吗？？？为何你们宁愿看蚂蚁爬树也不愿意定标，估计就是因为没有好处拿吧？！

xhs1124

14楼  发表于: 3小时前
“他行象地说，15%的招标人确实搞腐败的，是用项目作交易的，10%的招标人也是真正负责任的，廉洁的。这两部分都是少数，大部分的招标人是既想找一家信任的自己满意的队伍，同等条件下，最好是自己了解熟悉的好的队伍。而现在你制定的制度，使得招标人没任何自主权，这样的情况下，少数坏人的坏事干不了了，大部分好人的好事也干不了了。”

Re:说一下我的感受，70%在搞腐败,20%随便只要选上好设备就行，10%是认真选设备的。

我认同14楼，尤其在RE中。

fs863

感觉大部分业主还是从单位本身出发从项目实施出发的，想认认真真招个能满足业主单位项目实施的需求的标，满足业主项目需求才是根本，不能因噎废食，由于少部分腐败问题，怀疑所有业主，因此一方面寻找平衡点非常重要，另一方面，后期的监督工作更为突出，实施监督的部门应能够有权利同时监督招标代理机构及业主方。

chinabaohan

招标人和投标人的权利偏差不能太大，需要找一个平衡点[s:125]