建设口的同志对《条例》中的交易中心和职业资格的抵触情绪明显

gangshuibao

安连发同志估计是为老革命了，他出来说话是可以理解的，不发言以后恐怕就没机会了。当然他的发言也是代表一些不愿出面的人发言的。

axiuluo

中国的政策变化太快，什么都有可能

qqqlhl

交易中心的事情还是利益在作怪，建设部门靠它敛财，主要工作还是改变隶属关系，不再收费；而非与建设部门脱钩--典型的偷换概念---从另一方面讲建设部门对法规的研究还是挺到位的

孤竹云裳

但是，目前一些地方政府建立的公共资源交易中心，把所有的政府审批、采购（包括不同行业）全部融为一体，这应该是一个政府审批服务的窗口，而不是单纯的招标投标交易场所。而且，公共资源交易中心基本是政府委派的领导者任法人。工程交易中心是工程承发包交易服务，公共资源中心是政府审批服务，二者是有区别的。至于与政府监管部门脱钩，强调服务，不以营利为目的，这点早在上世纪全国已建立的有形市场早就实现了“四分离”而且始终把服务做为第一要务。
我觉得以上说法存在偏颇，因为就目前我们这的交易中心运行两年多的实践证明，公共资源交易中心不是政府审批服务的窗口，它是集政府采购、工程建设、土地出让、产权交易为一体的交易平台，而非政府审批服务，运行两年多，我们中心完成政府采购400余项，为县财政节约资金1600余万元，资金节约率达14.8%；完成土地出让63宗，为县财政增资7000余万元；完成工程建设招投标近200项，总中标价为13亿元。虽然总量不是很大，但我们是县级交易中心，各方面建设很规范，受到了中央、省、市等各级领导的好评，两年多接待各地考察20余批次。并且中心是全额拨款事业单位，政府采购取消标书费，纯粹是为供应商服务的交易场所。未成立交易中心前，县里的招标办与建设工程交易中心合署办公，收取建设工程交易服务费用来维持人员开支。

starnust

不认同就自己早点制定啊

余以军

再好的经也怕歪嘴的和尚。
法律法规的解释权，是很重要的权利。其实解读权也有必要适度管理。混淆视听，误导群众，其实是教唆违法。

djkslcz

行从标道，标师双手握标证，用于不用不卑不亢；
剑走偏锋，住建部心事太重，标准岂能无私无偏？

yaojp

赤裸裸的小团体利益代言人之语，根本不值得一驳

yaojp

不过住建部也真的阴险，自己不好意思讲或者不敢讲，让协会的跳出来且是个人名义讲，先造势看反应，为的着吗？

sywk2004

触及到部门利益时，必然有人要跳出来。不过越是这样越会欲盖弥彰。我们静观其变吧，过程中也好看看这些人的拙劣表演。