《条例》中的戴帽子项目与一般项目

汉瓦

用“帽子”作比喻，形象，易记。

gudongyisheng

但凡条款中对于项目加了帽子的，都是专指条款，仅针对特定的事、特定的人、特定的组织，这样的前提是显而易见的。
比方说，走独木桥的要小心，这句话是说不管哪个走独木桥都要小心；
女人走独木桥的要小心，那这句话就专指过独木桥的女性要小心；
背小孩的女人走独木桥的要小心，这句话就进一步限制了范围；
左手一只鸡右手一只鸭还背着小孩的女人过独木桥要小心，这样的情况就更少了。
我不知道，这样的比喻是否恰当，但我想说的是，很多都是常识啊。
直接无语。。。。。。。。。

bz黄河

Laochan:老朽的问题是:
《条例》对戴帽子项目的政策规定，是否意味着不适用未戴帽子或帽子顶数不够的一般项目？
烦请围绕问题讨论。 (2012-04-24 09:00)

我认为应该不适用，条例仅仅对戴帽子的项目进行了规定，不戴帽或帽子不够的，如果按条例规定办也可，不办也可。
个人理解

王毅青

首批招标师:政府采购的货物、服务，如果用于工程，适用啥法？ (2012-04-24 08:40)

俺也在纠结中。估计是重叠了。

王毅青

俺同意8楼意见，不戴帽的要莫就不招标（不招标也没人怪你），要打招标旗号就必须遵循《招标投标法》以及《条例》。

Laochan

毅青:
俺同意8楼意见，不戴帽的要莫就不招标（不招标也没人怪你），要打招标旗号就必须遵循《招标投标法》以及《条例》。

您和8楼，似乎没有正面回答老朽的问题。

gudongyisheng

既然条款对戴帽项目进行了专指，也就是仅适用于戴帽项目，对于一般项目是无需遵守这样的条款

Laochan

下面这个主题是个具体问题，请链接：

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=71106

汉瓦

帽子条款只适用于帽子项目吧。
如果不是帽子项目，那么，把帽子条款剔除后，条例对普通项目的规范还完整吗？

chenchaowoaini

[s:235]  [s:233]  [s:238]