政策讨论：采购中介服务随机抽取的“无为而为”

阿松桑

我完全支持这种做法。也许抽取不科学，但可以说是目前最好的做法了。也比那些政府采购项目，让那些管事的吃代理公司红包和提成强多了。谁敢拍着胸脯说，为了代理某个项目没有去送礼或者请客？ 这就是腐败！触犯到一些人的利益了！一些人急眼了所以才诽谤和污蔑这个政策！拿我们当傻子？

qinl

阿松桑:我完全支持这种做法。也许抽取不科学，但可以说是目前最好的做法了。也比那些政府采购项目，让那些管事的吃代理公司红包和提成强多了。谁敢拍着胸脯说，为了代理某个项目没有去送礼或者请客？ 这就是腐败！触犯到一些人的利益了！一些人急眼了所以才诽谤和污蔑这个政策！拿我们当 .. (2012-07-09 10:16)

提到代理分配的实际情况，也许还有这样那样的问题。不过，采购中介服务随机抽取如果没有不好的，那试行是可取的。

bidboy

俺们古人还讲个疑人不用用人不疑。与其将决定权交给老天爷的运气不如就给自己的同志（至少目前还算）吧。

qinl

bidboy:俺们古人还讲个疑人不用用人不疑。与其将决定权交给老天爷的运气不如就给自己的同志（至少目前还算）吧。 (2012-07-09 11:09)

        抽签对实力强和信誉好的代理机构不公平，电脑抽签应设定不同的权重，保证优秀代理的利益，鼓励在竞争中的优胜者。如果是确定一项规定，这一定是所谓的魔鬼的细节。

rona

为了公平牺牲效率，不敢苟同
长此以往，招标代理行业的发展堪忧

阿松桑

抽取式必然的，当然不能简单的抽取，可以考虑业绩权重等因素

阿松桑

对中介结构进行考核，增加优秀单位的抽取次数和几率。效率与公平共重

qinl

阿松桑:对中介结构进行考核，增加优秀单位的抽取次数和几率。效率与公平共重 (2012-08-04 08:37)

很好！加权重系数，按一定规则来取系数的值，可以办到。

学以致用

绝对反对招投标行政监督部门(监督部门)侵权，通过非法行政手段剥夺招标人法定的权利。

阿松桑

学以致用:绝对反对招投标行政监督部门(监督部门)侵权，通过非法行政手段剥夺招标人法定的权利。 (2012-08-04 10:26)

那些招标人，涉及到国有资金的，哪个不吃代理公司送的钱？？？？仅哪个代理公司不是糖衣炮弹猛攻那些掌握实权的干部，用酒色财去换取代理权？？？此一条，这条路就走不通！！！