关于货物招标的评分表，供参考

爱有天意

该表使用将近10年，改动不大，争议极少。


是不是也可以这么理解~~停滞不前 供应商已经无可奈何了... 10年了 都没有变化 怎么可能呢


我是新手  仅是发表个看法 不是喷人...

qinl

爱有天意:该表使用将近10年，改动不大，争议极少。


是不是也可以这么理解~~停滞不前 供应商已经无可奈何了... 10年了 都没有变化 怎么可能呢

....... (2012-05-02 20:49)

改动不大。评分的大体比例不变。[s:102]

1a2a3a

确定评分方式很多地方比较含糊，全凭专家一句话

qinl

1a2a3a:确定评分方式很多地方比较含糊，全凭专家一句话 (2012-05-03 10:02)

可以看看8楼的说明。

duwei

谢谢，有用

qinl

已经6位网友下载了！
为了一起讨论，共同提高业务能力。如果具体标的物的使用问题，本人义务解答，可通过给本人留言探讨。

duwei

qinl:[内容出售]
(2012-04-29 19:59)

有个疑问，品牌质量占10分，比值不小了，但内容太主观了吧，包括品牌知名度、质量的好坏、性能稳定性和故障发生率等评委的评审依据是什么？如果遇到质疑如何解释呢？

qinl

duwei:有个疑问，品牌质量占10分，比值不小了，但内容太主观了吧，包括品牌知名度、质量的好坏、性能稳定性和故障发生率等评委的评审依据是什么？如果遇到质疑如何解释呢？ (2012-05-04 12:43)

品牌质量, 10分。包括品牌知名度、质量的好坏、性能稳定性和故障发生率等。
其中，优：8.5-10分  良：7.5-8.5.分  中：6.0-7.5分  一般：4-6分。

    重要的预算大的标的物，可具体根据标的物的不同情况，在招标文件中设定具体的指标要求。比如工业产品的国家级奖项，专业实验室的性能认证等具体分值。但大体算起来符合上面的优：8.5-10分  良：7.5-8.5.分  中：6.0-7.5分  一般：4-6分的评分范围。
    评委的评分一定是会有主观的成分的，这要尽量把主观的不合理的因素减少。不必过于担心质疑，只要认真做好工作。这个表本身用了将近十年，针对评分表本身，还没有受到质疑。

    重要的是：1）评分方法（评分表）分两大类, 评分的原则是不变的。招标文件的的技术要求可具体根据标的物的不同情况来设定指标要求，针对性更好。2）评分方法有固定的模式指引评委，避免个人的主观性导致相互之间理解的偏差。3）评分范围也是给采购人设定该项指标的指引的原则，不能太过偏离这个范围。4）实际操作过程中，有了这个指引比没有为好。5）在招标文件中，关于技术指标要求可以设定多少个（或比例）达到（或扣去）一定的分数，上述的统一的评标划分太细有相当难，细则部分留给各个项目根据实际情况处理，还是比较合适。

szzhfeng

[s:125]
[s:125] 没豆子怎么下

qinl

szzhfeng:[s:125]
[s:125] 没豆子怎么下 (2012-05-04 17:03)

[s:119]每天报到，很快就有豆子。这豆子，能起到激发认真讨论的作用。