未提交投标保证金的投标文件是收还是不收

xhx

是否拒收分以下情况：
（1）如果招标文件中规定投标保证金必须在开标前某个时间到指定帐户，否则投标文件拒收，则可以在开标前拒收。
（2）如果招标文件中只规定应在开标前交纳保证金，没有提及是否拒收投标文件，则应开标后由评委评定废标处理。

kkxxll99

投标保证金是投标文件的必须要件，是招标文件的实质性要求，投标保证金不足、迟交、无交或不符合招标文件要求等情形，均将构成实质性不响应而被拒绝或废标。所以我认为交由评标委员会专家比较合理。很高兴与大家探讨，向大家学习。

hzyhx

我选择在开标前拒收.如果是政府采购项目,在财政部18号令的第36条明确规定:投标单位未按招标文件要求交纳投标保证金的,招标采购单位应当拒绝接收投标人的投标文件.

白云庄主

xhx:是否拒收分以下情况：
（1）如果招标文件中规定投标保证金必须在开标前某个时间到指定帐户，否则投标文件拒收，则可以在开标前拒收。
（2）如果招标文件中只规定应在开标前交纳保证金，没有提及是否拒收投标文件，则应开标后由评委评定废标处理。 (2012-05-15 14:40)

同意此观点！

qinl

规定要提交投标保证金的就一定要收。不然，不符合标书要求又对其他人不公平。

学以致用

shiguankun:不管现行法律法规如何规定，我认为应该拒收。

既然招标人要求投标人提交保证金，那你投标人就要照办，你不交，我当然有权拒绝你，这个权利应该给招标人。

请专家过来是要在评标的过程中使用专家的专业技能进行评标。不能把太多的权利都给专家，招标人和专家应该各自有各自的权利 .. (2012-05-15 14:18)

不管现行法律法规如何规定[s:96]

gudongyisheng

我理解投标保证金的作用是为了确保投标人能按照招标文件的要求编制投标文件并进行投标，既然投标人都已经制作好了投标文件并递交给招标人，说明投标人是有诚意进行投标的，那么投标保证金的作用相应消弱；从鼓励竞争的角度，招标人也不应拒绝任何投标文件，甚至在世行的招标文件范本都接收所有投标文件而不问其如何获得招标文件。
我倾向于投标保证金的要求仅针对通过资格预审的投标人。

按照现行的法律规定以及招标投标的实质，我选择第二项

002123

条例第三十六条　未通过资格预审的申请人提交的投标文件，以及逾期送达或者不按照招标文件要求密封的投标文件，招标人应当拒收。

招标人拒收的就这些

bz黄河

我选第二个，教材这么说的，应当算是权威了。

bz黄河

学以致用说得全面，我支持。