实务讨论：对竞争性谈判结果质疑的时间有效性

fireduke

qinl:和你面临同样的问题，发了中标通知书又存在对结果投诉的风险？如何处理好？
(2012-08-17 11:08)

风险何来？作为招标人或者代理机构只要严格按规定走完程序，不留下被质疑、投诉的隐患，就不怕面对质疑和投诉。如果整个程序中存在问题，那就要做好准备应对了。
有些情况处理的不好会留下很大隐患的，宁愿想办法废标也不要出结果。

王毅青

竞争性谈判只公告，应该还是为赶时间的。
其实10楼说的也对。竞争性谈判方式被投诉的应该不多。只要认真操作，问题都在谈判中解决掉了。

qinl

fireduke:

风险何来？作为招标人或者代理机构只要严格按规定走完程序，不留下被质疑、投诉的隐患，就不怕面对质疑和投诉。如果整个程序中存在问题，那就要做好准备应对了。
有些情况处理的不好会留下很大隐患的，宁愿想办法废标也不要出结果。

[s:91]比如，谈判程序没问题，当事各方都没意见。结果公布两天后，供应商之一质疑拟采购的设备，经查不是原厂标配产品，功能上达不到该系统主要工艺参数真空度的要求，谈判商提供的真空泵是标配以外的，并且不能保证和整个系统有效配合使用，证据是原制造厂提供的正式技术资料，该型号的系统主机最高真空度只能达到多少的指标，并附有资料佐证。
   啊，啊，要是不听不理倒可以，事情可也不少啊？！

qinl

[s:90] 经验告知，谈判可改变某些要求，有的问题事前并未了解，造成事后延期出现，招致结果可能受质疑，这是谈判特有的现象。这些延期出现的质疑，相信比招标还要多。这与程序操作，认真执行等等联系不大，如果没有碰过，只能相信好运始终在陪伴着，或者就是装聋作哑了。

长征路上

财政部令“第18号”第63条已明确规定“对中标公告有异议的，应当在公告发布之日起7个工作日内，以书面形式向招标采购单位提出质疑”。