2011年案例第7题、答案及疑问

wzhh1213

我的解释是，由于施工评审侧重于施工组织设计，且工程规模大、工期紧，对施工企业来说风险可谓不小，同时，大量的本地企业参加，价格是比较透明的，不需要把价格的评审放在最重要的位置上，所以我认为施工对价格不敏感，曲线也是平缓的，因为材料、人工、机械成本是死的，本地企业的利润率都不大，成本线、最低价、最高价都在一个很小的区间，即使用评标基准价去调整，投标得分也很接近。
    反倒是设计，主要侧重于设计能力，价格评分占比较小，但由于投标人实力差异巨大，报价差异也巨大，经常招标的有体会，有的差异10几倍，但也有一部分实力一般的价格较低。但其实招标方是以设计思路好为评标原则，但价格又不能太高。但由于用算术平均价作为基准价，毕竟高价投标者的数量低于中等价位投标者，所以造成其基准价位于中低价位，对于很对价格较高的设计单位是非常不利的。报价差异巨大造成评标得分差异巨大，曲线波动较大。所以，会造成报价较高的报价的投标报价得分可以调整的非常低。