123 4 5 / 5 页下一页

返回列表

楼主: 阿松桑

评标时监督人员可以看标书发表意见吗？

[复制链接]

祝子

0 主题	0 好友	200 积分

侠客

发消息

11^#

发表于 2012-9-12 15:05:54 |只看该作者

大家都是抽抽烟，喝喝茶，坐一会，领个劳务费走人的，你这么认真干嘛......

说真的，内幕早在投标前就定好了，这些都是马后炮

使用道具举报

qinl

0 主题	0 好友	1万积分

光明使者

谦谦君子

发消息

12^#

发表于 2012-9-12 15:29:13 |只看该作者

可以。但正确做法是比较慎重的。

qinl -- 谦谦君子披露现实，点评案例。招标投标，消除烦恼！业界内外，携手共进！

使用道具举报

鱼钰

5 主题	6 好友	227 积分

侠客

发消息

13^#

发表于 2012-9-12 15:44:10 |只看该作者

可以的，尤其是一些违规违法现象
据我所知有些地区的监督是比较谨慎的，在专家到场后首先就是让采购代理机构人员宣读评委应当履行的义务，该监督人员的说法就是：“大家都是本着替国家财政省钱的原则，公平公正公开的替招标人选择技术与价格较好的投标人，这是我们大家共同的责任和义务。”

戒骄戒躁，做一个内心强大的人

使用道具举报

秦飞跃

0 主题	0 好友	0 积分

新手上路

发消息

14^#

发表于 2012-9-12 16:01:35 |只看该作者

该管就得管，不然出了问题一块吃瓜落儿

使用道具举报

lslaoji1

0 主题	0 好友	3 积分

新手上路

发消息

15^#

发表于 2012-9-12 22:08:18 |只看该作者

监督人是程序的监管者，对招标过程中的任何程序、问题均有权利监督和监督执行，个人认为在评标过程中发现投标文件存在上述现象，应在不影响评标的前提下及时向评标委员会组长提出，由评标委员会来确定解决办法；如在评标结束后才发现问题，应向参与评标会议的各方人员告知问题，组成复议小组对问题进行复议，影响评标结果的应公开告知利益关系的当事人，将复议结果公示。

公开的招标，公平的机会，公正的做人。

使用道具举报

wjqss

0 主题	0 好友	0 积分

新手上路

发消息

16^#

发表于 2012-9-17 13:12:45 |只看该作者

如果专家因为专业水平和客观性的原因，评标结果不尽如人意，监督再保持沉默，那么招标结果可想而知了。

使用道具举报

starnust

0 主题	0 好友	1万积分

光明使者

发消息

17^#

发表于 2012-9-17 13:29:24 |只看该作者

现实工作中如果真有这种监督就好了唉

使用道具举报

qinl

0 主题	0 好友	1万积分

光明使者

谦谦君子

发消息

18^#

发表于 2012-9-17 16:42:43 |只看该作者

权力与责任相对应，如果评标时监督人员随意参与标书评阅，那么他就意味着也和评标委负有同样的（评标错漏）责任。如果谨慎从事，只是评委发现问题时，才就有关具体问题参与监督（包括查阅资料，讨论，发表意见等等），那么，监督人员的责任到位，且真正起监督责任，他的作用超脱其他评标工作人员，事后也仍然保持其对此次评标保持一种监督方的有利地位。
这就是本人在11楼所说的评标时监督人员要相当慎重的做法。

qinl -- 谦谦君子披露现实，点评案例。招标投标，消除烦恼！业界内外，携手共进！

使用道具举报

阿松桑

1 主题	0 好友	367 积分

骑士

发消息

19^#

发表于 2012-9-17 17:59:23 |只看该作者

回 qinl 的帖子

qinl:权力与责任相对应，如果评标时监督人员随意参与标书评阅，那么他就意味着也和评标委负有同样的（评标错漏）责任。如果谨慎从事，只是评委发现问题时，才就有关具体问题参与监督（包括查阅资料，讨论，发表意见等等），那么，监督人员的责任到位，且真正起监督责任，他的作用超脱其 .. (2012-09-17 16:42)

监督人员不参与打票，所以不可能和评委一个责任的。