关于评标委员会组成的疑问

water1998

大力:弱弱的提出几个小问题：
1、只选自己单位的人评标和是否走交易中心，有必然联系吗？
2、法律都允许的情况，为什么要求禁止？
3、不走交易中心的项目是钻空子，走交易中心就没有空子吗（您上面列举的不执行屏蔽的情况）？
....... (2012-10-12 14:48)

1、走交易中心的话就不可能选自己单位的人评标，因为抽专家的时候本单位就被屏蔽掉了；
2、法律是允许，但是个人觉得应该禁止，法律也有考虑不周的时候；
3、不走交易中心更容易钻空子，因为监管力度小。
4、交易中心执行抽专家的抽取系统时，会在屏蔽单位上填写招标人和招标代理机构的单位名称，这是他们内部规定，都这样做。起码我走过的交易中心都这么做。

water1998

fireduke:规定已经有了，随机抽取的专家占评标委员会三分之二以上，也就是说业主方或者招标机构的评委只能占三分之一
5人的随机专家4人，业主1人
具体的法规在 招标投标法 和 政府采购法都有 (2012-10-13 20:37)

我的意思是随机抽取的专家里有招标人或招标代理机构的人。政府采购是有明确规定的，其他领域没有规定

water1998

cgibin:如果抽到专家是招标人、招标代理人、投标人的相关单位的人，最后还是需要回避的。
也就是说，招标人所在单位的人员，不管是以专家身份还是招标人代表身份参加评标，人数不得超过1/3。（在评标专家组成里，招标代理单位的人员视为招标人的人员，总共不如果抽到专家是招标人、招标 .. (2012-10-15 08:32)

《评标委员会和评标方法暂行规定》第九条 评标委员会由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表，以及有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。

技术、经济专家不超过三分之二，但是没有对技术、经济专家里面能否有招标人和招标代理机构公司里的人做规定。

shiguankun

这个很明显的要回避啊，有何争议？

实施条例第46条：评标委员会成员与投标人有利害关系的，应该主动回避。

此条的释义第三条：评标委员会成员不得与招标项目存在利害关系或者监督管理关系。

我们这里交易中心实际操作是抽取的时候就把这些单位屏蔽调，如果还是抽到了就要回避，再补抽一个。我觉得合理合法啊！

water1998

shiguankun:这个很明显的要回避啊，有何争议？

实施条例第46条：评标委员会成员与投标人有利害关系的，应该主动回避。

此条的释义第三条：评标委员会成员不得与招标项目存在利害关系或者监督管理关系。
....... (2012-10-15 17:27)

条例46条只说不能与“投标人”有利害关系，没说与“招标人”或“招标代理机构”有 关系。释义不具有法律效力。

shiguankun

water1998:条例46条只说不能与“投标人”有利害关系，没说与“招标人”或“招标代理机构”有 关系。释义不具有法律效力。 (2012-10-16 09:52)

招标人与投标人有无利害关系？  代理机构与投标人有无利害关系？ 答案很明显嘛

water1998

shiguankun:招标人与投标人有无利害关系？  代理机构与投标人有无利害关系？ 答案很明显嘛 (2012-10-16 09:58)

《条例》第三十四条规定与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标。从这条可以看出，投标人必须是与招标人无利害关系的。

shiguankun

water1998:《条例》第三十四条规定与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人，不得参加投标。从这条可以看出，投标人必须是与招标人无利害关系的。 (2012-10-16 13:47)

我意思是说，你参加了投标，你是投标人，我是招标人，我们之间就有利害关系了。

heluhua

但确实是如果有招标人、投标人、代理机构的人进入了评标小组会很麻烦。
     这句话不理解，评标小组本来就有招标人代表参加，招标人代表进入评委会也不是专家库抽出来的，业主指定，本来就占有三分之一的名额，为什么会很麻烦？

cchtall

我觉得屏蔽这种做法起到避嫌的作用。如果我是交易中心的代表，为了那些说不清，解释起来又很麻烦的事情，应一开始就屏蔽掉。