评审委员会不该设采购人代表席位【转贴；有争议的话题】

[复制链接]

ylsft

4 主题	15 好友	5958 积分

风云使者

发消息

11^#

发表于 2012-11-16 09:34:22 |只看该作者

回 laogangs 的帖子

laogangs:招法释义中的相关解释

招标人的代表参加评标委员会，以在评标过程中充分表达招标人的意见，与评标委员会的其他成员进行沟通，并对评标的全过程实施必要的监督，都是必要的。 (2012-11-13 13:57)

有业主监督代表在现场，当他们的权益受到侵害了，他们再发言，提出异议。岂不更好。但是如果参与评标，就会出现更多影响评标结果的事宜了；

使用道具举报

Laochan

12 主题	174 好友	1万积分

光明使者

发消息

12^#

发表于 2012-11-16 12:30:13 |只看该作者

欧阳克勇：“从立法本意，从法理逻辑，从十多年的实践和社会效果上，我们是不是可以得出这样的结论：评标委员会不该设置采购人代表席位。”

老朽认为，无论从立法本意，还是从法理逻辑，再从笔者20年的实践和社会效果上，我们可以得出这样的结论：评标委员会不但应该而且必须设采购人代表席位。

老朽的邮箱： laochan2006@163.com 钱忠宝

使用道具举报

阿松桑

1 主题	0 好友	367 积分

骑士

发消息

13^#

发表于 2012-11-16 13:51:26 |只看该作者

回 Laochan 的帖子

Laochan:欧阳克勇：“从立法本意，从法理逻辑，从十多年的实践和社会效果上，我们是不是可以得出这样的结论：评标委员会不该设置采购人代表席位。”

老朽认为，无论从立法本意，还是从法理逻辑，再从笔者20年的实践和社会效果上，我们可以得出这样的结论：评标委员会不但应该而且必须 .. (2012-11-16 12:30)

我是彻底100%的不认同.请你说出具体的原因来让我们学习吧.我们实在愚顿!