实施条例规定的内容适应机电产品国际招标吗？

长征路上

5楼的第一问不准确。条例第54条原文是“公示期不得少于3日”而不是“公示期为3日”，两者概念是不同的。本人实践中，国际招标公示期仍按7日执行。
因为即满足条例“公示期不得少于3日”的规定，又满足“13号令”规定的“公示期为7日”的要求。后者的制定者如果修改了“13号令”的规定，按修改厚道规定执行。

长征路上

根据实践经验，投标人一般是先向招标人提出质疑，如不满意招标人答复，才向监督部门提出投诉（政府采购就是这样规定的）。“13号令”出台很早（2004.11.1日就颁布执行），这样规定正是他需要完善的地方，本人认为应该按条例规定执行。
  但投标人如果先向机电国际招标的监督部门提出质疑，我相信监督部门一定会将质疑先转给招标人，并要求招标人尽快答复。

wu·明松

嗯，的确是我表述不清，您说的按7日来操作也的确没有问题。不过，我们的角度不一样，我是站在条例看13号令，你是站在13号令看条例。我当时主要想表述的意思是：按条例公示3日合法，同样的情况放在13号令则不合法。而按理来说，条例属于法规，13号令属于规章，规章是不能和法规有抵触的。
另外，我认为法律法规中“特殊优于一般”的适用范围是同位法，下位法必须绝对服从上位法……