全面实行职业资格制度，是解决“评标委员会”难题的一把钥匙（斗胆再说专家库 之最

michale_wolf

gangshuibao:简单的东西，可以低价中标。
复杂的东西，要求高的东西还行吗？
例如，电梯的招标采用低价中标行吗？ (2013-06-17 18:04)

电梯早就是普通的设备了，我们都是低价中标。

Laochan

bob1511:
个人认为实行最低价中标才是根本解决方法

只有当各投标人的非价格评价因素基本相同时，方可用最低价中标。

szzfcg

Laochan:只有当各投标人的非价格评价因素基本相同时，方可用最低价中标。 (2013-06-18 08:58) 

1.各投标人的非价格评价因素基本相同时，这个条件通常都不成立或者几乎不可能认定成立。


2.当然要是投标价格最低的投标；或者是经调整后的最有利的投标。我们的综合评标法早就该废了。


3、符合采购人合理需要的基础上，必须要有竞争，必须采取最低价。

如果在公开公正的基础上，还没有竞争，只能是采购人的需求不合理。如果最低价的投标人不符合需求，只能说是履约监管和处罚措施缺位了。

所有攻击最低价法的理由，都是推卸责任。全球都可以，唯独中国例外？全球的公共采购都是力求杜绝腐败，唯独中国可以例外？

gangshuibao

michale_wolf:电梯早就是普通的设备了，我们都是低价中标。 (2013-06-18 08:47)

这话说得，说明你不懂。

szzfcg

呵呵，就算是电梯的需求标准，也不是很好提。但一锅粥的综合评标，似乎可以用在任何一种选拔吧？

技术参数相差不大的情况下，选投标价格最低的投标；技术参数有一定差异的情况下，选经调整后的最有利的投标，但绝不是现在的资质、业绩、规模等等条件下的一锅粥的综合评分。

qinl

这个论题很好，大家的思考也比较深入，学习了！
作为对经济投资领域影响颇大的招投标行业，应该是作为一个专业行业来规划，运作和发展。[s:125]

michale_wolf

gangshuibao:这话说得，说明你不懂。 (2013-06-18 21:05)

我不懂？就你懂，真是好笑！
看不起！

michale_wolf

szzfcg:呵呵，就算是电梯的需求标准，也不是很好提。但一锅粥的综合评标，似乎可以用在任何一种选拔吧？

技术参数相差不大的情况下，选投标价格最低的投标；技术参数有一定差异的情况下，选经调整后的最有利的投标，但绝不是现在的资质、业绩、规模等等条件下的一锅粥的综合评分。 (2013-06-18 21:39)

其实很简单，业主要求的技术参数一般是明确的， 在这个技术要求下，价格最低当然是首选。没有哪个投标单位，会把招标文件要求的2米/秒的电梯，投成10米/秒。

zbdzbd

[s:56]  [s:56]  [s:56]