汪才华：浅析政府采购不同供应商同一品牌作无效标处理存在的问题

学以致用

帖子怎么看不到了？[s:72]

weilenvren

.....帖子内容呢？被和谐啦？

zw22

自己删除了

标途

以电脑采购为例，无论是同一品牌同一型号，还是同一品牌不同型号，哪个供应商能取得竞争优势通常分以下两种情况：
一是某供应商提前获得信息并报备成功，实现渠道或价格保护，其他供应商无法报价或进价明显较高；
二是无供应商报备成功，未实现渠道或价格保护，那就要看区域分销商倾向哪个代理商，给谁明显较低的进价了。
无论哪种情况，同一品牌同一型号、同一品牌不同型号实现竞争都是扯淡！

一剑封侯

贴子怎么不见了？那现在还是做无效投标处理吗？

zc_ztb

1、同一品牌不同型号，做无效标处理并无法律依据，对于行政主体来说，法无授权不可为，个人认为不应做无效标处理。
2、品牌厂家授权多家投标人，应视为一家。依据财政部对河北省的一个回复函，不记得具体名称了，不管如何，这也算是个依据吧？？呵呵。

605379502

qinl:       只要是不限制在同一品牌同一型号的竞争，那么对招标文件的要求就只要一家品牌的要求即可。这条路更为容易成为“指定”招标的途径。这种“并不鼓励”的方案，实际上是另外开辟旁门，绕开“三公”。
 (2013-07-18 09:12) 

支持楼主的意见

sunzhengqi

是呀，在现实操作中，有的货物必须是某一品牌某一型号，否则将不能无缝对接！若要求同一品牌同一型号只算一家，这样的标永远不能开成功！[s:90] [s:90] [s:72] 本人观点：同一品牌同一型号不能只算一家，可以算多家，让不同的代理商可以进行竞争，体现竞争原则！

caitan88

各有道理

汪才华

感谢网友再次提起这个帖子，帖子也是我删的。社区最大的魅力在于各抒己见、自由探讨，一件事情往往既有正面也有反面，既然是探讨就一定会有不同意见，希望大家予以理解。