请教各位一个开标现场的问题，麻烦进来讨论讨论哈。

zzj0102

6楼、10楼的坛友：
　　应为第（五）项，不是第五款。

sophie

补充一下六楼。

实施条例第四十条第五款：不同投标人的投标文件相互混装，属于视为串通投标。

实施条例第五十一条第七款：投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为，评标委员会应当否决其投标。

所以这两家单位的投标文件应当是被否决的。

zbdzbd

[s:30]

p_q

1、应该宣读，虽然你清楚串标的事实，但这个结论要由评标委员会做出，你不得越权。
2、我觉得是按投标文件上的印刷名字来唱标。

王毅青

现场拍照都证明不了，得是现场看监控录像才行，不然袋子一开随手一扔，怎么证明？
反正是按封面的投标人唱标。

sophie

王毅青:现场拍照都证明不了，得是现场看监控录像才行，不然袋子一开随手一扔，怎么证明？
反正是按封面的投标人唱标。 (2013-07-26 11:44) 

毅青老师需要补充一下如何宣读并记录。因为封面是甲单位，但是内装投标文件却是乙单位的。

王毅青

sophie:毅青老师需要补充一下如何宣读并记录。因为封面是甲单位，但是内装投标文件却是乙单位的。 (2013-07-26 15:16)

宣读指定是按投标文件封面的唱了，也就是按投标文件唱了。因为只是外包装混了，所以俺才说记录不起啥作用，只能是录像为证了。
您要是按外包装的唱，整个档案怎么看都是代理机构给人家搞错了。

zzj0102

唱标时如实唱出：封套甲单位，内装文件乙单位，报价某某万元，项目负责人某某某。记录员在备注栏如实记录封套和内装异常情况。

zzj0102

只按封套单位和内装文件单位唱标均不正确。

yymc1978

做为代理，碰到类似事情，首先要保留证据很重要，结论交由评标专家来定，记住自己是做好服务工作，不要越权了。